Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 16-1317/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 21 сентября 2023г., решение Родинского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2023г., вынесенные в отношении Пешкова Алексея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 21 сентября 2023г, оставленным без изменения решением Родинского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2023г, Пешков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Попов А.Б, действующий в интересах Пешкова А.Г. на основании доверенности, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 2 июля 2023г. в 00 час. 45 мин. в с.Родино ул.Советская, д.62, Пешков А.Г. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, вступившими в законную силу с 1 марта 2023г. (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Пешков А.Г. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3).

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 10 Правил Пешков А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Пешкова А.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Пешкова А.Г. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 37 от 2 июля 2023г, проведенного в КГБУЗ "Центральная районная больница с.Родино". Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Пешкова А.Г. составила в результате первого исследования - 0380 мкг/л, в результате второго - 0210 мг/л, что согласно общепринятой системе мер соответствует 0, 380 мг/л и 0, 210 мг/л соответственно.

Таким образом, действия Пешкова А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Положения ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование и проведения медицинского освидетельствования проверены судебными инстанциями и сомнений не вызывает.

Медицинское освидетельствование Пешкова А.Г. на состояние опьянения проведено уполномоченным лицом в медицинском учреждении - КГБУЗ "ЦРБ с.Родино", имеющим действующую лицензию на право осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследование выдыхаемого воздуха проведено техническим средством измерения АКПЭ-01 Мета 1018, поверенным в установленном порядке, действительным до 14 ноября 2023г.

Существенных нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования, ставящих под сомнение допустимость акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влекущих незаконность вынесенных по делу судебных актов не установлено.

Судебными инстанциями дана надлежащая оценка копиям акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 2 июля 2023г. N 37, и бумажного носителя с результатом исследования, представленными Пешковым А.Г. в материалы дела, в которой содержится заключение "состояние опьянения не установлено" (л.д.27, 28).

В ходе судебного разбирательства судьей районного суда был допрошен врач ФИО6, проводившая освидетельствование Пешкова А.Г, которая пояснила, что при первом исследовании выдыхаемого воздуха на алкоголь аппарат показал "0", был составлен акт, который впоследствии был передан Пешкову А.Г. Поскольку чек не вышел, исследование выдыхаемого воздуха проведено повторно, результаты отражены в акте, который после внесения в него сведения о результатах ХТИ, был передан сотрудникам полиции. Акт, выданный Пешкову А.Г. является недействительным.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторы ДПС пояснили, что присутствовали при проведении медицинского освидетельствования Пешкова А.Г. на состояние опьянения, при первичном исследовании на аппарате чек не вышел, в связи с чем ими было установлено, что аппарат не пропускает выдыхаемый воздух, о чем сообщено врачу, проводившему освидетельствование. После этого было осуществлено еще два продува с установленным интервалом, которые показали положительный результат; в конструкцию прибора вмешательство ими не производилось, какое-либо давление на медицинских работников не оказывалось.

Письмом КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер" от 08.08.2023 N 463 подтверждено проведение в отношении Пешкова А.Г. медицинского освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения (л.д.9).

Судебными инстанциями установлено соблюдение процедуры медицинского освидетельствования Пешкова А.Г. и достоверность его результатов, в связи с чем сделан обоснованный вывод о том, что имевшие место исследования (без чека и с дефектным чеком) нельзя признать проведенными, что не влияет на законность акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представленного административным органом.

Не может свидетельствовать о недопустимости акта медицинского освидетельствования и результаты прокурорской проверки, которой установлено нарушение медицинским работником нарушения п.25 установленного Порядка при проведении медицинского освидетельствования Пешкова А.Г. на состояние опьянения (л.д.58-60).

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом тщательной проверки судей нижестоящих инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела, отвергнуты по основаниям, изложенным в судебных актах.

Постановление о привлечении Пешкова А.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 21 сентября 2023г, решение Родинского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2023г, вынесенные в отношении Пешкова Алексея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Пешкова А.Г. - Попова А.Б. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина