Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2024 г. по делу N 16-1352/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2023 г., вынесенные в отношении Фадеева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2023 г, Фадеев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей.

В жалобе Фадеев С.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Л, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 10 мая 2023 г. около 10:30 ч. у подъезда дома N 91 по ул. Чудненко г. Баранула Фадеев С.В. оскорбил Л. с использованием нецензурных выражений, унижающих ее честь и достоинство.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и показаниями потерпевшей Л, показаниями свидетеля Х, Д. и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Фадеева С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки утверждению заявителя материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Фадеева С.В. в совершении вмененного административного правонарушения судебными инстанциями сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, обоснованность которой сомнения не вызывает.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Уточнение мировым судьей при рассмотрении дела места совершения правонарушения корреспондирует положениям КоАП РФ о необходимости полного, всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела об административном правонарушении, не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении. Наличие в вынесенном им постановлении описок при указании инициалов потерпевшей может быть устранено в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ, о чем обоснованно отмечено судом второй инстанции.

Показаниями потерпевшей Л, а также свидетеля Х. и Д. соответствуют требованиям ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Фадеев С.В. со стороны потерпевшей и свидетелей судебными инстанциями не установлено, в связи с чем оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имелось.

Мотивы, по которым судебные инстанции отвергли показания свидетелей стороны защиты, не подтвердивших высказыванием Фадеевым С.В. оскорблений, приведены в обжалуемых судебных актах, содержащиеся в них выводы сомнения не вызывают.

Каких-либо недостатков или противоречий, влияющих на выводы о виновности Фадеева С.В. во вмененном ему правонарушении, а также на законность судебных актов в материалах дела не содержится.

Несогласие заявителя с оценкой исследованных доказательств и установленных обстоятельств не является правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 сентября 2023 г, вынесенные в отношении Фадеева С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко