Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2024 г. по делу N 16-1442/2024

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев жалобу Чумичева А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 мая 2023 года, решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Чумичева Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2023 года, Чумичев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2022 года в 23 час. 20 мин. в районе дома N 14 на ул. Калинина в г. Лесосибирске Красноярского края водитель Чумичев А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Чумичева А.Н. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Чумичева А.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых (л. д. 6, 7).

Основанием для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие выявленных у водителя Чумичева А.Н. инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6).

Состояние опьянения у Чумичева А.Н. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 1, 22 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений (л. д. 7).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения Drager Alcotest 6810, заводской номер ARAL-1697, поверенного 15 сентября 2022 года, не имеется.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (действовавший на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении), установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, нарушен не был.

С результатом освидетельствования Чумичев А.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) и указал в протоколе об административном правонарушении о том, что с нарушением согласен (л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд пришёл к верному выводу о виновности Чумичева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы о том, что Чумичев А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, алкогольные напитки употребил после парковки автомобиля, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения. Факт нахождения на момент управления Чумичевым А.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен при рассмотрении дела и подтвержден надлежащими доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого следует, что у Чумичева А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), а также показаниями сотрудников ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5, которые лично наблюдали движение транспортного средства под управлением Чумичева А.Н, у которого имелись признаки опьянения.

Указанные должностные лица были допрошены судом первой инстанции с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что Чумичев А.Н. транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, употребил спиртное после остановки автомобиля, правомерно отклонены судьями как несостоятельные, по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется.

В целом приведенные доводы направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств. При этом, несогласие заявителя с имеющейся оценкой не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Чумичева А.Н, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Постановление о привлечении Чумичева А.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 29 мая 2023 года, решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 8 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Чумичева Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чумичева А.Н. ? без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин