Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2024 г. по делу N 16-1660/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Тихонова Константина Викторовича на вступившие в законную силу постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 августа 2023г, решение судьи Кемеровского областного суда от 09 октября 2023г, вынесенные в отношении Тихонова К.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 августа 2023г, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 09 октября 2023г, Тихонов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14 уведомленные о подачи жалобы, в установленный срок возражений не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п.1.3, 1, 5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 29 октября 2022г в 11:15 час, на 35 км.+500м. автодороги "Кемерово-Яшкино-Тайга" Кемеровского муниципального округа Кемеровской области, Тихонов К.В, управляя автомобилем "Тойота Ленд Крузер 150", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.9.10 ПДД РФ неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, совершил столкновение с автомобилем "Хендай Саларис", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО15, после чего по инерции от удара, автомобиль "Тойота Ленд Крузер 150" совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "КАМАЗ 56274-30", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя ФИО16

В результате ДТП пассажир автомобиля "Тойота Ленд Крузер 150" ФИО17. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью Легкой степени тяжести.

Изложенное явилось основанием для привлечения Тихонова К.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, экспертными заключениями, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, объяснениями ФИО18, ФИО19 ФИО20, рапортами уполномоченных должностных лиц и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам судами дана правильная оценка и обоснованно установлена вина Тихонова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт невыполнения Тихоновым К.В. требований п 9.10 ПДД РФ, находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Легкого вреда здоровью.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6, 30.9 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Действия Тихонова К.В. правильно квалифицированы в соответствии с нормами КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, факт невыполнения Тихоновым К.В. требований п. 9.10 ПДД установлен на основании совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий представленные в дело доказательства не содержат и подтверждают факт управления транспортным средством именно водителем Тихоновым К.В.

Потерпевший ФИО21. допрошен судом по обстоятельствам события, имевшего место 29 октября 2022г, указал, что он не управлял транспортным средством, водителем являлся Тихонов К.В. Впоследствии Тихонов К.В. просил его дать показания о том, что за рулем автомобиля был он, ФИО22. Какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе дела судом не установлено. Неприязненных отношений между ФИО23 и Тихоновым К.В. не имелось, не доверять его показаниям правовых оснований не имелось, поскольку они не противоречили показаниям представителя ФИО24 ФИО25, потерпевшего ФИО26 должностного лица ФИО27. и иным доказательствам. Показания Тихонова К.В. о том, что первоначально он управлял транспортным средством, а затем за руль сел ФИО28. обоснованно признаны несостоятельными, данными с целью избежать административной ответственности, поскольку остановки транспортного средства в месте, где Тихоновым К.В. указано, что за руль автомобиля пересел ФИО29 не было.

По своей сути доводы настоящей жалобы являются аналогичными ранее заявленным, сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой доказательств, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу решениях.

Судами правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Тихонова К.В. в совершении вмененного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов, отсутствуют.

Вместе с тем решение судьи Кемеровского областного суда подлежит изменению в части указания даты вынесения постановления о назначении Тихонову К.В. административного наказания. Мотивированное постановление судьей районного суда изготовлено 10 августа 2023г.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Кемеровского областного суда от 09 октября 2023г изменить в части даты вынесения постановления Заводским районным судом г. Кемерово, вместо 08 августа 2023г правильно указать 10 августа 2023г.

В остальной части постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 10 августа 2023г, решение судьи Кемеровского областного суда от 09 октября 2023г, вынесенные в отношении Тихонова К.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Тихонова К.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева