Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 16-557/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кызылского района Республики Тыва от 20 июня 2023 г. и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 2 октября 2023 г., вынесенные в отношении Ооржака А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кызылского района Республики Тыва от 20 июня 2023 г. (резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 2 октября 2023 г, Ооржак А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Ооржак Ч.В. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2023 г. на 41 км автодороги Р-257 "Енисей" в Кызылском районе Республики Тыва Ооржак А.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Ооржака А.О. установлено в ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер" на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в биологическом объекте Ооржака А.О. обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит), входящий в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Соответствующее заключение зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 21 марта 2023 г. N 295 (л.д. 11).

Основанием для направления Ооржака А.О, имевшего резкое изменение окраски кожных покровов лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ооржаку А.О. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Ооржака А.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы выводы судебных инстанций об управлении Ооржаком А.О. транспортным средством с признаком опьянения объективно подтверждены собранными по делу доказательствами, в числе которых составленные инспектором ДПС протоколы, показания сотрудника УНК МДВ по Республике Тыва Л. об остановке транспортного средства под управлением Ооржака А.О. при проведении мероприятий по государственному контролю в сфере оборота наркотических средств.

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям КоАП РФ, дополняют друг друга, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и доставочными для установления виновности Ооржака А.О. в совершении вмененного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Ооржак А.О. употребил наркотическое вещество после доставления в отдел полиции были предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашли, обоснованно признаны несостоятельными.

Кроме того, Ооржак А.О. не был лишен возможности дать объяснения, выразить свои замечания при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, однако в названном протоколе с правонарушением согласился, замечаний не выразил.

Акт медицинского освидетельствования от 21 марта 2023 г. N 295 оценен судебными инстанциями наряду с иными доказательствами по делу, является допустимым доказательством, подтверждающим нахождение Ооржака А.О. в состоянии опьянения.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Утверждение в жалобе о необоснованном разрешении судами дела в отсутствие Ооржака А.О. своего подтверждения в материалах дела не имеет.

О рассмотрении дела ФИО6 извещался посредством смс-сообщений, факт их доставки адресату зафиксирован (л.д. 62). Согласие на извещение Ооржака А.О. о месте и времени судебного заседания посредством смс-сообщения дано при составлении протокола об административном правонарушении, которое зафиксировано в соответствующей графе протокола и удостоверено его подписью (л.д. 12), что не противоречит требования КоАП РФ.

О рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Ооржак А.О. был извещен лично телефонограммой по номеру телефону, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12, 94).

В судебные заседания Ооржак А.О. не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Дело и жалоба рассмотрены с участием его защитника.

Доводы жалобы о невладении Ооржаком А.О. в достаточной степени русским языком, неразъяснении процессуальных прав, нуждаемости в услугах переводчика при оформлении административного материала аналогичны доводам, которые были предметом обсуждения предыдущих судебных инстанций, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Составление мотивированного постановления на следующий день после объявления его резолютивной части - 19 июня 2023 г. соответствует положениям ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для вывода о нарушении установленного порядка привлечения Ооржака А.О. к административной ответственности отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Ооржака А.О. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность вынесенных по делу актов.

Какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Ооржака А.О, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кызылского района Республики Тыва от 20 июня 2023 г. и решение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 2 октября 2023 г, вынесенные в отношении Ооржака А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко