Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2024 г. по делу N 16-666/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 октября 2023 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Полтева К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 октября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2023 г, Полтев К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе защитник Полтева Е.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из материалов дела следует, что 5 сентября 2023 г. в 17:02 ч. на 38 км ФАД А-350 "Чита-Забайкальск-граница с КНР" в Читинском районе Забайкальского края Полтев К.Н, управляя автомобилем "Тойота Харриер" государственный регистрационный номер N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее вступившим в законную силу 10 декабря 2022 г. постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 16 ноября 2022 г. N Полтев К.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 5, 7).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, проектом организации дорожного движения на указанном участке дороги, видеозаписью, копией постановления от 16 ноября 2022 г, показаниями инспекторов ДПС П, Ц.

Представленным в дело доказательствам в их совокупности мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Полтева К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Полтева К.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что выводы о виновности Полтева К.Н. в совершении вмененного административного правонарушения судебными инстанциями сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, достоверность и допустимость которых проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Факт выезда водителя Полтева К.Н. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, непосредственно выявлен инспекторами ДПС П, Ц, при исполнении ими служебных обязанностей, подтверждается схемой места административного правонарушения, видеозаписью, а также показаниями вышеуказанных должностных лиц в судебном заседании

Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ, существенных недостатков не содержат, дополняют друг друга, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и доставочными для установления виновности Полтева К.Н. в совершении вмененного правонарушения.

При этом нормами КоАП РФ не установлен запрет на допрос сотрудника полиции в качестве свидетеля по делу, в связи с чем, доводы заявителя в этой части является несостоятельным.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Полтева К.Н. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Довод жалобы о том, что мировой судья вышел за рамки указанного в протоколе об административном правонарушении объема совершенного деяния, допустив в постановлении выводы о нарушении Полтевым К.Н. п. 9.1(1) Правил дорожного движения, нарушение которого ему не вменялось, подлежит отклонению, поскольку таких выводов оспариваемое постановление не содержит.

В целом приведенные в жалобе доводы аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, выводы о виновности Полтева К.Н. в совершении вмененного правонарушения не опровергают и не свидетельствуют о том, что были допущены нарушения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 октября 2023 г. и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2023 г, вынесенные в отношении Полтева К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко