Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 16-758/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 13 октября 2023 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2023 г., вынесенные в отношении Лабковского А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 13 октября 2023 г. (резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2023 г, Лабковский А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе защитник Гринь Д.А. просит судебные акты отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2023 г. в г. Красноярске ул. Парашютная, 66А Лабковский А.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Лабковского А.П. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Освидетельствование Лабковского А.П. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "Alcotest 6810", заводской номер ARAK-1941, прошедшего поверку 22 июня 2023 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Лабковского А.П. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 57 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений 0, 16 мг/л, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Лабковский А.П. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 9).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лабковскому А.П. с участием двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от участвующих лиц данные документы не содержат.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными материалами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Лабковского А.П. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы выводы судебных инстанций об управлении Лабковским А.П. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых протокол об отстранении его от управления транспортным средством, видеозапись, из содержания которых следует, что водитель транспортного средства установлен инспектором ДПС непосредственно после остановки транспортного средства. Кроме того, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Лабковский А.П. факт управления транспортным средством не оспаривал, о неправомерном применении к нему мер обеспечения производства по делу не заявлял.

Указание заявителя о несовпадении времени процессуальных действий, отраженного в протоколах, и на видеозаписи, о наличии противоречий, влияющих на правильность выводов о виновности Лабковского А.П. в совершении вмененного правонарушения, не свидетельствует.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Заявленное при рассмотрении дела и жалобы ходатайство о вызове и допросе понятых рассмотрено судебными инстанциями, в его удовлетворении отказано по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Приведенные в жалобе доводы аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, не опровергают выводы суда о виновности Лабковского А.П. в совершении вмененного административного правонарушения и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Лабковского А.П, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену вынесенных по делу судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 13 октября 2023 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 декабря 2023 г, вынесенные в отношении Лабковского А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко