Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2024 г. по делу N 7У-1479/2024[77-1260/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда обшей юрисдикции в составе председательствующего Суслова С.В., судей Павловой И.В., Трища П.Н., при секретаре Апариной Т.П., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Клепиковой Н.В. о пересмотре приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 05.10.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19.12.2023.

Приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 05.10.2023

Клепикова Н.В, "данные изъяты", не судимая, осуждена по п."а" ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 19.12.2023 приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выступления осужденной Клепиковой Н.В. и ее защитника - адвоката Астафьева А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семенова А.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клепикова Н.В. осуждена за нарушение правил дорожного движения, при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 12.02.2022 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Клепикова Н.В. выражает несогласие с судебными решениями и просит применить ч.1 ст.82 УК РФ, предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения младшей дочери 14 лет. При этом указывает, что вину признает в полном объеме, на иждивении находятся трое детей, которых воспитывает одна. Дети имеют заболевания и нуждаются в лечении. Родственники не могут взять детей на воспитание, поскольку старшая дочь замужем, живет в однокомнатной квартире в "адрес", не работает, ее муж официально не работает; мама пенсионерка, страдает "данные изъяты", должного воспитания не сможет дать; младшая сестра в разводе и воспитывает своих двоих детей. На свободе может помогать "данные изъяты" ребенку С.Л. Обращает внимание, что в день совершения преступления она села за руль только из-за ребенка, которого срочно следовало везти в другой населенный пункт на операцию, по удалению "данные изъяты" Просит изменить судебные решения.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Тунгокоченского района Алиева М.В. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, обвинительное заключение отвечает требованиям ст.220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Клепиковой Н.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Клепиковой Н.В. отвечает требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, также приведены другие доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного.

Фактические обстоятельства совершенного Клепиковой Н.В. преступления установлены на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: признательных показаниях осужденной, показаниях потерпевшего П, свидетелей С, А. об известных им обстоятельствах дела; а также письменными доказательствами, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела

Квалификация действиям Клепиковой Н.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденной Клепиковой Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания, а также об отсутствии оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, судом мотивированы, соответствуют материалам уголовного дела и основаны на законе.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания определен судом на основании п."а" ч.1 ст.58 УК РФ верно.

Возможность применения к осужденной Клепиковой Н.В. положений ч.1 ст.82 УК РФ обсуждалась судами первой и апелляционной инстанций, при этом достаточных оснований для применения указанного вида отсрочки отбывания наказания обоснованно не установлено, не являются таковыми и оглашенная в судебной заседании защитником характеристика на детей Клепиковой Н.В. Каких-либо нарушений при рассмотрении судами данного вопроса не допущено.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденной наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе по мотивам, изложенным в настоящей жалобе, не усматривается.

Судебная коллегия при рассмотрении аналогичных доводов жалобы осужденной в апелляционном порядке тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Клепиковой Н.В. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Клепиковой Н.В. о пересмотре приговора Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 05.10.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19.12.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи И.В. Павлова

П.Н. Трищ