Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-418/2024[77-884/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Иордана А.Ю, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, осужденного Осколкова Н.В, адвоката Карнюхиной Л.А, при секретаре Бугай А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Осколкова Н.В. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иордана А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Осколкова Н.В. и адвоката Карнюхиной Л.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 июня 2023 года

Осколков Николай Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 26 апреля 2013 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 25 октября 2017 года по отбытию срока наказания;

- 9 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 апреля 2022 года Слюдянским районным судом Иркутской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 января 2023 года мировым судьей судебного участка N 25 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 4 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 9 августа 2021 года, 14 апреля 2022 года и назначено 3 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 30 января 2023 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по: п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 4 апреля 2023 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Осколков Н.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания, а также существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что хищение телефона и денежных средств с карты потерпевшего он не совершал. Полагает, что его показания в ходе предварительного расследования следовало признать недопустимыми доказательствами, поскольку при допросе сотрудниками полиции на него оказывалось давление, в связи с чем ему пришлось признать вину. В обоснование доводов ссылается на показания свидетеля ФИО15 который подтвердил, что это он попросил осужденного сдать телефон в скупку. Полагает, что судом его показания остались без внимания. Анализирует выписки по банковским картам и показания потерпевшего, делает вывод, что имеются противоречия во времени банковских операций, то есть операции проводились уже после того, как потерпевший заблокировал доступ к картам. Обращает внимание, что потерпевший при его допросе показал, что осужденного он ранее не видел, а также назвал приметы мужчины, который с ним рядом сидел в кафе. Указывает, что следствие проведено не полно, поскольку в кафе, где произошла кража, запись с камер видеонаблюдения не просматривалась. Полагает, что материалы уголовного дела сфабрикованы, а выводы о его виновности основаны на предположениях и догадках. Просит судебные решения отменить, дело направить на дополнительное расследование.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Попова Ж.В. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений закона не установлено и судебными инстанциями не допущено.

Осколков Н.В. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых дополнительного квалифицирована как совершенная с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Постановление о привлечении осужденного в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона следователем не допущено, права осужденного, в том числе, право на защиту, были соблюдены, в связи с чем, правовых оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Постановленный в отношении Осколкова Н.В. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 297, ч. 4 ст. 302, ст. 307 УПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания подсудимого Осколкова Н.В, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, показания потерпевшего ФИО16 об обстоятельствах хищении у него сотового телефона и банковских карт, а также, что хищением ему причинен значительный ущерб; свидетелей ФИО17 протоколы выемок и осмотров; протокол проверки показаний Осколкова Н.В. на месте, в ходе которой он указал место, где совершил хищение сотового телефона, а также магазины, павильоны и аптечные пункты в которых совершал покупки, оплачивая их бесконтактным способом при помощи похищенных банковских карт, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в инкриминируемых преступлениях.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции установлены.

В приговоре приведено фактическое и правовое обоснование сделанных судом выводов по всем юридически значимым вопросам, в том числе касающимся допустимости доказательств и юридической квалификации действий Осколкова Н.В.

Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 24 декабря 2021 года около 13 часов 15 минут Осколков Н.В, находясь в кафе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшего ФИО18 на общую сумму 6 594 рубля 36 копеек, включая банковские карты ПАО "ВТБ" и ПАО "Совкомбанк", причинив значительный ущерб. После обнаружения банковских карт ПАО "ВТБ" и ПАО "Совкомбанк" Осколков Н.В. приобретал товар, рассчитываясь за покупку указанными банковскими картами бесконтактным способом оплаты на общую сумму 7 340 рублей 94 копейки при обстоятельствах, указанных в приговоре, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб.

Эти действия Осколкова Н.В. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Сумма причиненного потерпевшему преступлениями ущерба установлена судом на основании исследованных показаний потерпевшего, заключения эксперта о стоимости похищенного, выписок из банков о сумме проведенных денежных операций по счетам.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" по преступлениям нашел свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств, в том числе, об имущественном положении потерпевшего, его мнения о том, что ущерб по каждому преступлению для него является значительным, уровне его дохода, а также с учетом стоимости и размера похищенного, превышающего минимальный размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ.

Все доказательства, положенные в основу приговора, в том числе и те, о которых осужденный упоминает в своей кассационной жалобе, допустимы, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательства судом оценены по правилам, предусмотренным ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, и явились достаточными для вынесения законного и обоснованного приговора в отношении Осколкова Н.В.

Приведенные Осколковым Н.В. в кассационной жалобе доводы, в частности о том, что на предварительном следствии он оговорил себя в результате применения к нему недозволенных методов расследования и оказания на него физического насилия и психологического давления со стороны сотрудников полиции, о недопустимости доказательств, в частности его показаний, о противоречиях между собой показаний потерпевшего и сведений о банковских операциях, в частности времени их совершения - были предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно опровергнуты в вынесенных ими судебных решениях.

Доводы жалобы Осколкова Н.В. о фальсификации доказательств, а также о нарушении принципа беспристрастности суда не могут быть признаны обоснованными, поскольку таких нарушений закона следственными органами и судами допущено не было.

Как следует из протоколов судебных заседаний, судебные разбирательства дела в отношении Осколкова Н.В. в судах первой и апелляционной инстанций проведены полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291, 389.13 УПК РФ. Принципы равенства и состязательности сторон, а также объективности и беспристрастности суда нарушены не были; стороне защиты были созданы все условия для реализации предоставленных ей процессуальных прав, в том числе права заявить ходатайства и представить суду свои доказательства.

Все доводы кассационной жалобы осужденного Осколкова Н.В. фактически сводятся к иной оценке доказательств, отличающейся от данной судом в приговоре, и не являются основанием к отмене или изменению судебных решений.

Назначенное Осколкову Н.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного. При этом судом учтены как смягчающие, так и отягчающее наказание обстоятельства, а также соблюдены условия сложения наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор на законность, обоснованность и справедливость, установил, что уголовное дело в отношении Осколкова Н.В. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 сентября 2023 года в отношении Осколкова Николая Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Иордан

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий