Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2024 г. по делу N 7У-535/2024[77-881/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Ооржака О.В. и Шушаковой С.Г, при секретаре Сафатовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Япина Александра Александровича в защиту осужденного Козлова Ивана Владимировича о пересмотре приговора Тяжинского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29 августа 2023 года, а также уголовное дело.

Приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2023 года

Козлов Иван Владимирович, "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.2221 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 30 ноября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 ноября 2022 года и окончательно Козлову И.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Козлова И.В. и его защитника - адвоката Каплановой В.О, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Кислицына Д.В, полагавшего кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов И.В. признан виновным в незаконном хранении взрывчатых веществ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Япин А.А. в защиту интересов осужденного Козлова И.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их постановленными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Считает, что судом не мотивировано решение о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, тогда как для этого, по мнению адвоката имеются все основания, с учетом, в том числе, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Считает, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства позволяют назначить Козлову И.В. наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кизилова М.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное судом наказание - справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Козлова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Квалификация действиям осужденного судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Козлову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката, при определении вида и размера наказания осужденному Козлову И.В. судом были учтены все перечисленные в приговоре обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом которых суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, посчитав невозможным его условное осуждение, а также применение положений ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, наказание Козлову И.В. назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в результате применения которых наказание назначено менее строгое, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, то есть лишения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, а также с применением положений ст. 64 УК РФ путем неприменения дополнительного вида наказания - штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное Козлову И.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований уголовного закона о размере наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному судом назначен правильно.

Аналогичные доводы о несогласии с назначенным осужденному наказанием были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения, оснований сомневаться в правильности которого судебная коллегия не усматривает. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Япина Александра Александровича в защиту осужденного Козлова Ивана Владимировича о пересмотре приговора Тяжинского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: О. В. Ооржак С. Г. Шушакова