Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 7У-58/2024[77-928/2024]

Дело N 77-928/2024

УИД 22RS0069-01-2023-002358-85

г. Кемерово 14 марта 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, с участием прокурора Семёнова А.С, осуждённого Клюкина М.А, при секретаре Сафатовой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 августа 2023 года, которым

Клюкин Михаил Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", судимый:

2 ноября 2020 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 ноября 2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

25 января 2023 года Ленинским районным судом г. Барнаула по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 2 ноября 2020 года назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

29 марта 2023 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ (два преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 25 января 2023 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, - осуждён по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 29 марта 2023 года и 25 января 2023 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания, а также по приговору от 29 марта 2023 года время содержания под стражей с 29 марта 2023 года по 15 июня 2023 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания. Зачтено наказание отбытое по приговору от 2 ноября 2020 года с 22 ноября 2022 года по 24 января 2023 года, по приговору от 25 января 2023 года с 25 января 2023 года по 28 марта 2023 года, по приговору от 29 марта 2023 года с 15 июня 2023 года по 20 августа 2023 года.

Взысканы с Клюкина М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 588 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав заключение прокурора Семёнова А.С, поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осуждённого Клюкина М.А, частично поддержавшего кассационное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

Клюкин М.А. осуждён за незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено 6 октября 2022 года в г. Барнауле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению автора представления суд, назначая наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, повторно сложил наказание по совокупности преступлений по приговору от 25 января 2023 года, который уже вошёл в совокупность преступлений по приговору от 29 марта 2023 года.

Полагает о нарушении уголовного закона при принятии решения о зачёте времени содержания осуждённого под стражей.

Необоснованно применены льготные правила - коэффициент кратности при зачёте времени содержания под стражей с 21 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, время нахождения под стражей по

приговору от 29 марта 2023 года с 29 марта 2023 года по 15 июня 2023 года, поскольку наказание назначено по совокупности преступлений по приговору от 29 марта 2023 года, которым Клюкин М.А. осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Необоснованно зачтено отбытое наказание по приговору от 2 ноября 2020 года, в то время как наказание по данному приговору вошло в совокупность на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 25 января 2023 года и дополнительному зачёту не подлежало.

По приговору от 29 марта 2023 года зачтён день 15 июня 2023 года, который одновременно зачтён как день содержания под стражей в кратном исчислении.

Кроме того, считает, что следовало зачесть время содержания под стражей по приговору от 25 января 2023 года с 25 января 2023 года до вступления приговора в законную силу (09.02.2023) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также полагает о неправильном определении судом периодов содержания осуждённого под стражей.

По приговору от 25 января 2023 года зачтено отбытое наказание с 25 января 2023 года по 28 марта 2023 года, но без учёта применения коэффициента кратности к периоду с 25 января 2023 года по 9 февраля 2023 года.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 1 февраля 2024 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 6 сентября 2023 года, то есть предусмотренный законом срок на обжалование не истёк.

Виновность Клюкина М.А. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационном представлении и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Из описания преступного деяния, установленного судом, а также из содержания доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в описательно-мотивировочной части приговора, следует, что преступление совершено 6 октября 2022 года. Единичные ссылки при описании преступного деяния и при изложении показаний свидетеля ФИО5 на 6 октября 2023 года является явной технической опечаткой, которая не ставит под сомнение объективность установленных судом обстоятельств совершения преступления.

Действия Клюкина М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Назначенное наказание за совершённое преступление соответствует требованиям ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Между тем, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не учёл того, что приговор от 25 января 2023 года уже ранее вошёл в совокупность преступлений по приговору от 29 марта 2023 года.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, повышающий коэффициент кратности не применяется при назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Однако, при разрешении вопроса о зачёте времени содержания Клюкина М.А. под стражей с 21 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу (6 сентября 2023 года) и применении повышающего коэффициента судом не учтены указанные выше требования, предусмотренные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Помимо этого, приговором от 29 марта 2023 года Клюкин М.А. осуждён за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данным приговором произведён зачёт срока содержания осуждённого под стражей в срок отбытия наказания с 29 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу (15 июня 2023 года) из расчёта один день за один день, следовательно, применение повышающего коэффициента один к полутора при зачёте указанного периода обжалуемым приговором не соответствует требованиям уголовного закона.

Также вызывает сомнение законность решения суда о зачёте отбытого наказания по приговору от 2 ноября 2020 года с 22 ноября 2022 года по 24 января 2023 года, поскольку в приговор от 25 января 2023 года частично вошла только неотбытая часть наказания по этому приговору на основании ст. 70 УК РФ. Зачёт отбытой части наказания по предыдущему приговору при назначении наказания по совокупности приговоров уголовным законом не предусмотрен.

Доводы кассационного представления о необходимости применения коэффициента кратности к периоду с 25 января 2023 года по 9 февраля 2023 года (один к полутора) при зачёте отбытого наказания по приговору от 25 января 2023 года с 25 января 2023 года по 28 марта 2023 года также заслуживают внимания, поскольку с момента постановления указанного приговора до вступления его в законную силу осуждённый содержался под стражей, находясь под действием меры пресечения.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, исказившими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор в данной части подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора, при котором необходимо устранить допущенные нарушения, принять законное решение и определить вид исправительного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 августа 2023 года в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также в части зачёта в срок отбытия наказания времени содержания под стражей и времени отбытого по предыдущим приговорам наказания, отменить, передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в тот же суд, но иным составом.

Считать Клюкина М.А. осуждённым по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 21 августа 2023 года по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.Г. Павлов