Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 7У-712/2024[77-985/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Блохина А.В.

адвоката Клычковой Е.С.

осужденной Сутуриной Г.В.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сутуриной Г.В. на приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 августа 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 16 октября 2023 года.

По приговору Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 августа 2023 года

Сутурина Галина Владимировна, "данные изъяты", ранее судимая:

- 26 февраля 2004 года Черновским районным судом г..Читы (с учетом постановления Сосновоборского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Постановлением этого же суда от 13 февраля 2006 года отсрочка отбывания наказания отменена, осужденная направлена для отбывания наказания в ИК общего режима, - 24 апреля 2007 года Черновским районным судом г..Читы (с учетом постановления Сосновоборского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 июня 2006 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2008 года (с учетом постановления Сосновоборского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года) освобождена условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день, - 2 декабря 2010 года Центральным районным судом г..Читы (с учетом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 24 марта 2011 года, постановления Сосновоборского районного суда Красноярского края от 10 ноября 2011 года, постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 26 декабря 2013 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2009 года, судимость по которому погашена) к 7 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

Освобождена по отбытии наказания 11 ноября 2016 года, - 4 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 12 Черновского судебного района г..Читы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - 28 мая 2018 года Черновским районным судом г..Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 14 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, - 29 июня 2018 года Черновским районным судом г..Читы (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 15 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 сентября 2017 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 мая 2018 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена по отбытии наказания 14 декабря 2021 года, - 11 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального судебного района г..Читы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черновского районного суда г..Читы от 11 октября 2022 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для реального отбывания наказания в ИК общего режима. Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 года постановление от 11 октября 2022 года изменено в части вида исправительного учреждения на колонию-поселение, произведен льготный зачет срока отбытого наказания, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 11 апреля 2022 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 16 октября 2023 года приговор изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на судимость по приговору от 11 апреля 2022 года при установлении в действиях Сутуриной Г.В. рецидива преступлений. Уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что при определении вида исправительного учреждения суд руководствовался п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а не п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 7 марта 2024 года из приговора Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 августа 2023 года исключено указание о применении Сутуриной Г.В. положений ст. 70 УК РФ. Постановлено считать Сутурину Г.В. осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной, пояснения осужденной Сутуриной Г.В. и адвоката Клычковой Е.С, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Блохина А.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Сутурина Г.В. осуждена за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденная Сутурина Г.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Оспаривает квалификацию своих действий и полагает, что их следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку потерпевшая фактически вверила ей свое имущество, а заложенный телефон она планировала выкупить и впоследствии вернуть потерпевшей. Указывает о неправильном применении судом уголовного наказания, так как при назначении совокупного наказания подлежали применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, как определилсуд. По мнению осужденной, назначение судом для отбывания наказания исправительной колонии общего режима не мотивировано, в связи с чем просит назначить ей колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Сутуриной Г.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Сутурина Г.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изучение материалов дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Сутуриной Г.В. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаниях самой осужденной в части, признанной судом достоверной, показаниях потерпевшей ФИО7, свидетеля ФИО8, из которых следует, что Сутурина Г.В. похитила сотовый телефон потерпевшей, сдала его в комиссионный магазин, а вырученные от продажи телефона денежные средства потратила на собственные нужды, чем причинила потерпевшей значительный ущерб.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденной, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Версия осужденной о правомерности пользования и распоряжения телефоном потерпевшей опровергается показаниями потерпевшей ФИО7, из которых следует, что она не разрешала осужденной ни брать, ни продавать свой телефон, при этом, несмотря на ее просьбы в течение нескольких дней о возврате ее имущества, осужденная так и не вернула ей похищенный телефон.

Данных о том, что Сутурина Г.В. планировала выкупить из комиссионного магазина похищенный телефон, материалы дела не содержат.

Действиям Сутуриной Г.В. судом дана верная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденной наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и невозможности ее исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, на момент постановления обжалуемого приговора суд правильно применил положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено в период с 29 до 30 сентября 2022 года, то есть в период испытательного срока по приговору от 11 апреля 2022 года.

Вместе с тем с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции в постановление от 11 октября 2022 года об отмене условного осуждения по приговору от 11 апреля 2022 года, постановлением от 7 марта 2024 года в порядке исполнения внесены изменения в приговор от 15 августа 2023 года, из которого исключены положения ст. 70 УК РФ.

Суд обоснованно назначил Сутуриной Г.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о ее личности. При этом указание о применении п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения является явной технической ошибкой и было устранено судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора в отношении Сутуриной Г.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 15 августа 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 16 октября 2023 года в отношении Сутуриной Галины Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова