Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 7У-926/2024[77-844/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Кайгородова А.А, Пластининой О.В, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденной Байдашевой К.А, адвоката Головичевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2023 года в отношении Байдашевой Ксении Анатольевны.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление прокурора Сечко Ю.Д, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденной Байдашевой К.А. и адвоката Головичевой О.Н, полагавших необходимым в удовлетворении кассационного представления отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 года

Байдашева Ксения Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 13 января 2021 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы; наказание отбыто 3 июня 2022 года, - 12 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, - 25 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 12 декабря 2022 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Байдашевой К.А. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 года с 5 января 2023 года по 29 мая 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского Краевого суда от 31 августа 2023 года приговор изменен: уточнена описательно-мотивировочная часть приговора правильным указанием инициалов имени и отчества свидетеля Радау "А.Н.". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Байдашева К.А. осуждена за кражу, т.е. тайной хищение чужого имущества - денежных средств в сумме N рублей, принадлежащих Т, с банковского счета. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Андреев П.В, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, доказанность вины и правильность квалификации действий Байдашевой К.А, полагает, что приговор в части зачёта срока содержания осужденной под стражей и наказания, отбытого по приговору от 25 мая 2023 года подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ, поскольку решение суда о зачете времени содержания под стражей противоречит требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, изложенным в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных 31 июля 2019 г, и необоснованно улучшает положение осужденной.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании, при этом принцип состязательности сторон судом нарушен не был. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Байдашевой К.А. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

Виновность Байдашевой К.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, анализ и оценка которых изложены в обжалуемых судебных решениях, а именно: показаниями самой осужденной Байдашевой К.А. об обстоятельствах совершения преступления, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании; показаниями потерпевшего Т, свидетелей А, Р, а также письменными материалами дела.

Исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для правильного разрешения данного дела.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденной на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств не имеется, не приведено таковых в представлении прокурора.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Байдашевой К.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

При назначении Байдашевой К.А. наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной, установленные и объективно подтвержденные смягчающие наказание обстоятельства, судом при назначении наказания учтены. Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применены правильно. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают. Оснований считать назначенное осужденной наказание чрезмерно суровым не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором Байдашевой К.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом были допущены.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ по вопросу о применении ст.72 УК РФ, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г, льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренные, в том числе п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ не применяются при назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания судом, исходя из совершенного Байдашевой К.А. преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначенной для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, произведен зачет времени отбытого наказания по приговору от 25 мая 2023 года с 5 января 2023 года по 29 мая 2023 года, а также со ссылкой на п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ- зачет времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом не принято во внимание, что окончательное наказание назначено осужденной на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 25 мая 2023 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, входящее в перечень деяний, исключающих возможность применения льготного коэффициента зачета времени содержания под стражей в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При вынесении приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 25 мая 2023 года судом также необоснованно был применен коэффициент кратности, что повлияло на разрешение вопроса о зачете отбытого наказания по приговору от 25 мая 2023 года при вынесении обжалуемого приговора и привело к необоснованному сокращению срока наказания, подлежащего отбытию осужденной. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 августа 2023 года внесены изменения в приговор Ленинского районного суда г. Красноярска 25 мая 2023 года в части необоснованного применения льготных коэффициентов кратности, определено зачесть время содержания Байдашевой К.А. под стражей с 5 января 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В обжалуемый приговор изменения в указанной части не вносились.

Допущенные нарушения судом апелляционной инстанции не устранены с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ в связи с отсутствием апелляционного повода, направленного на ухудшение положения осужденной.

Приведенные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, привели фактически к необоснованному сокращению срока наказания, подлежащего отбытию осужденной, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку установленный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек, в указанной части судебные решения подлежат отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. 396, 397, 399 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

Иных нарушений, влекущих необходимость вмешательства в обжалуемые судебные решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 31 августа 2023 года в отношении Байдашевой Ксении Анатольевны в части решения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу и отбытого наказания по приговору от 25 мая 2023 года отменить.

Уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Андреева П.В. удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи А.А. Кайгородов

О.В. Пластинина