Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2024 г. по делу N 8а-2166/2024[88а-5307/2024]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черемисина Е.В, судей Мишиной И.В, Лукьяновой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бердина Александра Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 года

по административному делу N 04OS0000-01-2023-000213-79 (N 3а-212/2023) по административному исковому заявлению Бердина Александра Сергеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В, выслушав объяснения Бердина А.С, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя МВД России и МВД по Республике Бурятия Санжиева Г.В, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Бердин А.С. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 1000000 руб.

В обоснование требований указано, что длительность досудебного производства по уголовному делу N в отношении ФИО5, которое прекращено 28 октября 2023 года в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, обусловлена действиями органов дознания, которыми каких-либо следственных действий для целей привлечения виновного лица к уголовной ответственности не совершались. Общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня возбуждения уголовного дела составила 2 года 2 месяца, что свидетельствует о нарушении права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В результате длительного бездействия органов дознания виновное лицо не привлечено к уголовной ответственности.

Определением Верховного Суда Республики Бурятия от 16 июня 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство внутренних дел по Республике Бурятия.

В судебном заседании Бердин А.С. заявленные требования поддержал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Бурятия Клишина С.Г. и представитель административного ответчика МВД России и заинтересованного лица МВД по Республике Бурятия Санжиев Г.В. иск не признали.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 21 июля 2023 года административные исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Берлина А.С. взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 года решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Бердин А.С. 14 декабря 2023 года обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, которая поступила 23 января 2024 года.

В кассационной жалобе заявитель просит апелляционное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение ы суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Рассмотрев административное дело в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не установиланаличие предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом таких обстоятельств, как достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов и общей продолжительности неисполнения судебного акта.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решением Советского районного суда города Улан-Удэ от 31 марта 2023 года Бердину А.С. присуждена компенсация морального вреда в размере 25000 руб. за нарушение его прав при досудебном производстве по уголовному делу N в отношении ФИО5, в рамках которого он признан потерпевшим.

Выводы суда второй инстанции основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела, поскольку закон запрещает присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок наряду с присуждением компенсации морального вреда за указанные нарушения (часть 4 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

Вопреки доводам заявителя сопоставления содержания решения Советского районного суда города Улан-Удэ от 31 марта 2023 года с материалами настоящего дела подтверждает, что моральный вред присужден Бердину А.С. именно за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

С учетом изложенного суд второй инстанции обоснованно указал на невозможность присуждения компенсации за те же нарушения в соответствии с нормами Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам административного дела, при его рассмотрении не допущено нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бердина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 12 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи