Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8Г-1082/2024[88-4404/2024]

N 88-4404/2024

г. Кемерово 14 марта 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело УИД 42MS0056-01-2022-004065-61 по иску ТСН "Наш дом" к Зубову Александру Васильевичу, Зубовой Елене Николаевне о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, государственной пошлины, по кассационной жалобе Зубова А.В, Зубовой Е.Н. на решение мирового судьи судебного участка N4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 4 мая 2023 г, апелляционное определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20 октября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Наш Дом" обратилось в суд с иском к Зубовой Е.Н, Зубову А.В. о взыскании в пользу ТСН "Наш Дом" задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 г. в сумме 16 432 рубля 42 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере 657 рублей 30 копеек. В обоснование требований указано, что истец ТСН "Наш Дом" осуществляет управление многоквартирным домом N по адресу: "адрес". Жилое помещение, расположенное в указанном многоквартирном доме - "адрес", принадлежит ответчикам на праве собственности. Ответчики с января 2022 года не вносят плату за содержание жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ судом был вынесен судебный приказ по гражданскому делу N о взыскании задолженности с Зубовой Е.Н. по оплате за содержание жилого помещения. Определением суда судебный приказ был отменен на основании возражений Зубовой Е.Н.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 4 мая 2023 г. постановлено: исковые требования ТСН "Наш Дом" к Зубовой Елене Николаевне о взыскании с собственника жилого помещения в многоквартирном доме задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зубовой Елены Николаевны, Зубова Александра Васильевича, в пользу ТСН "Наш Дом": задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 г. в размере - 14 247 рублей 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины для подачи искового заявления в размере - 569 рублей 89 копеек.

Апелляционным определением Кемеровской области от 20 октября 2023 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зубов А.В, Зубова Е.Н. просят судебные акты отменить. Оспаривают обоснованность и доказанность исковых требований.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, положениями ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ответчикам Зубову А.В. и Зубовой Е.Н. на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: "адрес".

Согласно договору ресурсоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ (поставка горячей воды для потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме) следует, что между Муниципальным унитарным предприятием "Междуреченская теплосетевая компания" и Товариществом собственников недвижимости "Наш Дом" заключен договор на обеспечение поставки коммунального ресурса.

Согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ "На поставку коммунального ресурса на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов" следует, что между Муниципальным унитарным предприятием "Междуреченский Водоканал" и Товариществом собственников недвижимости "Наш Дом" заключили договор на поставку коммунального ресурса (холодной питьевой воды) через присоединенную сеть.

Согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 и ТСН "Наш Дом" заключили договор на выполнение работ по комплексному обслуживанию лифтов, в п. 5 которого указан тариф - 3.94 рублей, с последующими изменениями дополнительными соглашениями.

Согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Публичным акционерным обществом "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" и Товариществом собственников недвижимости "Наш Дом" заключен договор, по условиям которого РСО осуществляет продажу электрической энергии ТСН "Наш Дом" в объеме, необходимом для потребления при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о повышении тарифа на содержание жилья на 2022 год (тариф 18, 86 на м2 включены лифты - 4, 39 руб.)

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.05.2022 г. по делу N, оставленного без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 27.09.2022 г, протокол общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным.

В ходе рассмотрения дела истец пояснял, что в октябре 2022 г. произведен перерасчет по тарифу, установленному п.11 протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен тариф на содержание жилья 12 руб. за 1 кв.м, что подтверждается платёжными документами за спорный период с 01.01.2022 по 30.11.2022 г. В стоимость коммунальных услуг входит: стоимость за обслуживание лифта 4, 39 руб. за 1 кв.м, а также ОДН по горячей воде, ОДН по холодной воде, ОДН по электроснабжению, начисляемые ресурсоснабжающими организациями за фактическое потребление.

Из платежных документов представленных истцом следует, что по адресу "адрес" задолженность составляет: за январь 2022 года - 3 897 рублей 73 копейки; за февраль 2022 года - 6 712 рублей 79 копеек; за март 2022 года составляет - 6 527 рублей 43 копейки; за апрель 2022 г. - 7244 рубля 60 копеек; за май 2022 - 8 992 рубля 26 копеек; за июнь 2022 г. - 10689 рублей 08 копеек; за июль 2022 года - 11 908 рублей 24 копейки (пеня -76 рублей 31 копейку); за август 2022 года - 13 595 рублей 29 копеек (пеня - 98 рублей 44 копейки); за сентябрь 2022 года - 13 431 рубль 75 копеек (пеня - 346 рублей 92 копейки); за октябрь 2022 года - 14 966 рублей 35 копеек (пеня - 346 рублей 92 копейки); за ноябрь 2022 года - 16 432 рубля 42 копейки (пеня - 346 рублей 92 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения с собственника помещения, расположенного по адресу: "адрес" Зубовой Е.Н. Определением мирового судьи судебного участка N Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 01.16.2022 г. судебный приказ за N отменен.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, признав расчет истца обоснованным, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о частичном удовлетворении исковых требований, освобождении ответчиков от уплаты пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскании солидарно с Зубова А.В. и Зубовой Е.Н. задолженности за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 г. по оплате за содержание жилого помещения, в размере - 14 247 рублей 35 копеек.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении решения суда и апелляционного определения, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция судов, изложенная в судебных актах, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы, изложенные в судебных постановлениях, мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов.

Судами при определении обстоятельств по делу, установлено, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование в спорный период времени у ответчиков задолженности по оплате за содержание жилого помещения.

В свою очередь судами установлено, что сведений, подтверждающих непредоставление истцом услуг ответчикам, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, неверность расчета задолженности, либо погашение задолженности в полном объеме, ответчиками не представлено, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Расчет задолженности и период ее образования, проверен судом первой инстанции с учетом платежных документов, представленных в материалы дела, расчет признан верным. Вопреки доводам кассационной жалобы при расчете задолженности учтены все произведенные ответчиками в спорный период оплаты.

Платеж в размере 3 232 рубля 82 копейки, произведенный ответчиком 26.02.2023 г, проверен и оценен судами первой и апелляционной инстанций, не принят в качестве оплаты задолженности за спорный период, поскольку в платежном документе указан период оплаты за февраль 2023 г. Выводы судом сделаны с учетом положений ст. 319.1 ГК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

С учетом изложенного следует, что доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, фактически направлены на переоценку доказательств и выводов судов об установленных по делу обстоятельствах, иное толкование норм права.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 4 мая 2023 г, апелляционное определение Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Зубова А.В, Зубовой Е.Н. без удовлетворения.

Судья