Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 г. по делу N 8Г-2333/2024[88-4842/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Благодатских Г.В, Попова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 42RS0008-01-2023-001202-78 по иску Кузьмина Игоря Викторовича к Товариществу собственников недвижимости "Поселок Новый" о расторжении договора об оказании услуг, по кассационной жалобе Кузьмина И.В. на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 9 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин И.В. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Поселок Новый" (далее ТСН "Поселок Новый") о расторжении договора об оказании услуг.

В обоснование исковых требований указано, что 15 ноября 2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по электроснабжению, водоснабжению и газоснабжению потребителя N. Существенными условиями такого договора являются: обеспечение через участки сетей ТСН "Поселок Новый" передачи электрической энергии, питьевой воды, осуществление аварийно-диспетчерского обслуживания и ремонта газопровода.

Заявление истца от 26 марта 2023 г. о расторжении договора ответчик отклонил, сославшись на обстоятельства, которые не предусмотрены условиями договора N, а именно: установка пожарных гидрантов, изготовление указателей улиц.

Вместе с тем, электроснабжение на территории по "адрес", осуществляется по линии В Л-0, 4 кВ, находящейся в собственности ОАО "СКЭК". Техническое обслуживание данной инженерной сети осуществляет АО "Кемеровская горэлектросеть", уличные сети водоснабжения на территории ТСН "Поселок Новый" г. Кемерово, Рудничный район, микрорайон N, являются бесхозяйственным имуществом, переданным на обслуживание ОАО "СКЭК" с 01 июля 2019 г. на основании Постановления администрации г. Кемерово от 21 июля 2019 г. N 1535. Техническое обслуживание указанных инженерных сетей осуществляет АО "КемВод", затраты на содержание водопровода учитываются в тарифе на водоснабжение.

В качестве ресурсоснабжающих организаций, обслуживающих дом "адрес", на сайте ГИС ЖКХ указаны: ООО "Газпром Межрегионгаз Кемерово", ОАО "СКЭК", ПАО "Кузбассэнергосбыт". В качестве органа местного самоуправления - Администрация г. Кемерово.

Сведения о ТСН "Поселок Новый" как о поставщике, заказчике услуг, либо лице, осуществляющих деятельность по оказанию услуг на основании договоров отсутствуют. Кроме этого, на балансе ТСН "Поселок Новый" сетей, обслуживающих инфраструктуру N микрорайона г. Кемерово нет, товарищество не является управляющей компанией, не ресурсоснабжающей организацией, не наделено полномочиями по способу управления недвижимым имуществом.

В свою очередь, у истца заключены прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими коммунальные услуги на территории N микрорайона г. Кемерово.

Таким образом, существенные обстоятельства, которые первоначально являлись основанием для заключения договора N, в настоящий момент изменились настолько, что, если бы истцом это возможно и разумно предвидеть, то договор не был бы им заключен.

Просил расторгнуть договор об оказании услуг N в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых истец и ответчик исходили при заключении договора, в том числе отсутствием у ТСН "Поселок Новый" коммунальных и газопроводных сетей, получением истцом услуг на водо- и газоснабжение по прямым договорам с ресурсоснабжающими организациями, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 9 августа 2023 г. в удовлетворении исковых требований Кузьмину И.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 октября 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кузьмин И.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушения норм материального и процессуального права, неверной оценкой доказательств по делу. Указывает на наличие прямых договоров по оказанию услуг по электроснабжению, водоснабжению и газоснабжению, заключенных между истцом и ресурсоснабжающими организациями. Основания для создания и существования ТСН "Поселок Новый" и заключения договора N отсутствовали, судом установлены не были.

ТСН "Поселок Новый" на кассационную жалобу представлены возражения.

В судебном заседании представитель ТСН "Поселок Новый" Сидорцова И.Ф. возражала против доводов кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судебных актов не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСН "Поселок Новый" является добровольным объединением собственников недвижимого имущества, создано для целей совместного владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в их общей собственности, для достижения иных целей, предусмотренных законом. ТСН осуществляет свою деятельность в пределах территории места нахождения недвижимого имущества, расположенного по "адрес", кадастровый квартал N, кварталы N (Устав ТСН "Поселок Новый", утвержденный общим собранием членов от 10 декабря 2019 г. протокол N 2/2019.

Основными видами деятельности ТСН является управление эксплуатацией нежилого и жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки; деятельность по чистке и уборке, по благоустройству ландшафта; обслуживание, эксплуатация и ремонт общего имущества собственников; организация финансирования содержания, эксплуатации, развития общего имущества собственников, в том числе прием платежей, оплата услуг подрядных организаций; оформление прав на объекты общего имущества собственников; содержание и благоустройство прилегающей к общему имуществу собственников территории; текущий и капитальный ремонт общего имущества, инженерных сооружений и другое.

Согласно п.3.1 Устава ТСН вправе устанавливать на основе принятой сметы расходов и доходов на год Товарищества размеры обязательных платежей и взносов для каждого собственника недвижимого имущества.

В случае неисполнения собственниками недвижимого имущества своих обязанностей по участию в общих расходах Товарищество в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов, уплаты пени в соответствии с решениями общего собрания, процентов за пользование чужими денежными средствами (п.3.3 Устава).

Собственники недвижимого имущества, не являющиеся членами Товарищества, вносят плату за содержание и управление общим имуществом, коммунальные услуги в размере обязательных взносов и иных установленных общим собранием платежей (п.5.8 Устава).

Кузьмину И.В. на праве собственности принадлежат земельный участок и жилой дом, расположенные по "адрес"

15 ноября 2017 г. между ТСН "Поселок Новый" и Кузьминым И.В. заключен договор оказания услуг по электроснабжению, водоснабжению и газоснабжению потребителя N. В соответствии с условиями договора ТСН обязуется обеспечивать транзит через свои участки сетей по передаче абоненту электрической энергии и питьевой воды для бытового потребления по "адрес" путем оказания следующих услуг: содержание линии электропередач, сетей водоснабжения (участка сетей, находящихся на обслуживании ТСН согласно Приложению N 1 и Приложению N 2 к настоящему договору), устранение аварийных ситуаций как на линии электропередач, так и на сетях водоснабжения, осуществлять техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопровода: низкого давления (наземный) общей протяженностью 5, 71 км; подземный общей протяженностью 0, 602 км; газорегуляторного пункта (ПГБ) - 1 шт, а также оказание дополнительной услуги - вывоз твердых бытовых отходов (ТБО) из общего контейнера, установленного возле проходной ТСН, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Как следует из п. 1.2, 1.3, 1.4 договора N разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и ответственности за эксплуатацию электроустановок определяется актом, подписанным обеими сторонами (Приложение N 1 к договору).

Разграничение балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию сетей водоснабжения определяется актом, подписанным обеими сторонами (Приложение N 2 к договору). Разграничение балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию газопровода определяется актом, подписанным обеими сторонами (Приложения N 3 к договору).

Согласно п.4.1 договора N абонент оплачивает в кассу ТСН денежные средства в следующих размерах и по следующими основаниям: оплата за оказанные услуги - содержание линии электропередач, сетей водоснабжения, вывоз твердых отходов определяется в размере обязательного ежемесячного взноса, утвержденного общим собранием членом ТСН. При необходимости устранения аварийных ситуаций на линии электропередач, на сетях водоснабжения, на газопроводе абонент оплачивает дополнительные денежные средства по решению общего собрания членов ТСН "Поселок Новый".

В соответствии с п.4.2 договора N 185 от 15 ноября 2017 г. абонент оплачивает оказанные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в полном размере 100% подлежащей к оплате суммы, посредством внесения суммы оплаты в кассу ТСН.

Кроме того, судами установлено, что 28 августа 2014 г. между ООО "Газпром Межрегионгаз Кемерово" (Поставщик) и Кузьминым И.В. (Абонент) заключен договор N поставки газа абоненту, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства поставить абоненту газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в помещении по "адрес", а абонент принять и оплатить газ.

21 ноября 2017 г. между ОАО "СКЭК" и Кузьминым И.В. заключен договор N на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения в индивидуальном доме.

В силу п.1.1 договора N на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения в индивидуальном доме от 21 ноября 2017 г, в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется отпускать через присоединенную сеть питьевую воду для удовлетворения бытовых нужд потребителя и принимать его сточные воды на очистку, а потребитель обязуется оплачивать указанные услуги в полном объеме, в порядке и в сроки, определенные настоящим договором.

1 мая 2023 г. между ПАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ПАО "Кузбассэнергосбыт") и Кузьминым И.В. заключен договор энергоснабжения с собственниками жилых домов N, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу по электроснабжению, в том числе потребляемую при содержании и использовании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных законодательством РФ в помещение по "адрес", а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услуги в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

20 мая 2021 г. между ООО "Чистый Город Кемерово" (Региональный оператор) и Кузьминым И.В. (Потребитель) заключен договор N на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, с указанием места накопления твердых коммунальных отходов: жилой дом по "адрес", способ складирования контейнерный. Договор действителен по 22 ноября 2028 г.

6 марта 2023 г. Кузьмин И.В. обратился в ТСН "Поселок Новый" с заявлением о расторжении договора оказания услуг по электроснабжению, водоснабжению и газоснабжению потребителя N от 15 ноября 2017 г. и членства в ТСН "Поселок Новый".

В ответе от 26 марта 2023 г. ТСН "Поселок Новый" отказало Кузьмину И.В. в расторжении договора управления по инициативе собственника в одностороннем порядке.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что на территории N микрорайона имеется общее имущество собственников недвижимого имущества, в связи с чем, указанное общее имущество необходимо содержать, данная обязанность лежит в силу положений действующего законодательства на собственниках недвижимости, расположенной на указанной территории, кроме того, все решения общего собрания, устав ТСН "Поселок Новый" не признаны недействительными в установленном законом порядке, являются действующими, следовательно, ответчик ТСН "Поселок Новый" вправе устанавливать и взимать обязательные платежи и взносы с собственников недвижимого имущества, расположенного в "адрес"

Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ТСН "Поселок Новый" свои обязательства исполняет в полном объеме, оказывает услуги надлежащего качества, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора N

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Согласно п.1 ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с п.1 ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества.

Согласно ст. 123.14 Гражданского кодекса Российской Федерации к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору (п.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Оценив представленные по делу доказательства, верно применив вышеуказанные нормы права, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом исходили из доказанности факта того, что ТСН "Поселок Новый" было создано, в том числе, для обслуживания сетей водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электрических сетей, предназначенных для предоставления услуг собственникам жилых домов расположенных на территории товарищества.

На территории ТСН "Поселок Новый" находятся система водоснабжения, канализации, энергоснабжения, газоснабжения, находящаяся в пользовании у собственников жилых домов и земельных участков, расположенных в пределах "адрес"

При рассмотрении дела ответчиком ТСН "Поселок Новый" представлены доказательства фактического исполнения ТСН договора оказания услуг по электроснабжению, водоснабжению и газоснабжению потребителя N а также обязанностей ТСН, следующих из его устава, в том числе договор N оказания услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов от 9 января 2019 г, заключённый между ООО "Авто Трейд" (исполнитель) и ТСЖ "Поселок Новый" (заказчик), договоры подряда между ТСН "Поселок Новый" (Заказчик) и ООО "ГидроМонтаж" (Подрядчик) по ремонту колодцев и установке пожарных гидрантов в существующих колодцах по "адрес" от 13 июля 2018 г, 08 августа 2018 г, договоры подряда между ТСН "Поселок Новый" (заказчик) и ООО "ГидроМонтаж" (подрядчик) по капитальному ремонту водопровода в ТСН "Поселок Новый" микрорайон N от 9 ноября 2017 г, 11 декабря 2017 г, 26 июля 2018 г, 16 апреля 2018 г, договоры подряда между ТСН "Поселок Новый" (заказчик) и ООО "ГидроМонтаж" (подрядчик) устранению аварии на стальном водопроводе в ТСН "Поселок Новый" микрорайон 15 от 27 июля 2018 г, 12 июля 2018 г, договор N на изготовление и монтаж рекламной продукции между ИП Сантьев К.А. (подрядчик) и ТСН "Поселок Новый" от 19 апреля 2019 г, договор N на предоставление услуг телефонной связи между ЗАО "Кузбассэнергосвязь" (Оператор связи) и ТСН "Поселок Новый" от 1 января 2020 г, договор N на транспортное обслуживание от 3 мая 2020 г. между ТСН "Поселок Новый" (клиент) и ИП Зайцева И.Г, договор купли-продажи мусорных контейнеров от 25 декабря 2019 г. между Горбачук О.А. (продавец) и ТСН "Поселок Новый", договор безвозмездного пользования имуществом N от 10 февраля 2020 г. между ТСН "Поселок Новый" (Передающая сторона, Ссудодатель) и ООО "Газпром газораспределение Томск" (Принимающая сторона, Ссудополучатель).

Судами обеих инстанций установлено, что ТСН "Поселок Новый" проводились общие собрания членов ТСН "Поселок Новый" по "адрес"). Решениями общих собраний в установленном порядке утверждались отчеты об исполнении сметы доходов и расходов ТСН, сметы доходов и расходов, размеры обязательного ежемесячного взноса, об изменении размера ежемесячного платежа, о пользовании общим имуществом, о финансировании проведении работ на территории ТСН.

ТСН "Поселок Новый" представлены документы по расходованию денежных средств за период с 2020 по 2022 годы.

Во исполнение договоров по обслуживанию объектов, расположенных по "адрес" представлены смета доходов и расходов ТСН на 2020-2022, счет фактура; локальная смета; журнал выходов электрика, платежные поручения, акт о выполнении услуг, штатное расписание, отчет о доходах и расходах за июнь 2023 г, справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно штатному расписанию, в 2019, 2020, 2021, 2022 годы в штате ТСН "Поселок Новый" имеется бухгалтер-кассир, электромонтер, рабочий, уборщица.

Таким образом, судами установлено наличие на территории N микрорайона общего имущества, которое необходимо содержать. При этом в силу положений действующего жилищного законодательства РФ, обязанность по содержанию такого имущества лежит на собственниках недвижимости, расположенной на территории микрорайона N

Из материалов дела следует, что по договору оказания услуг N ТСН "Поселок Новый" обязался обеспечивать транзит через свои участки сетей Кузьмину И.В. электрическую энергию, поставку питьевой воды для бытового потребления, содержание линии электропередач, сетей водоснабжения, устранение аварийных ситуаций на линии электропередач и на сетях водоснабжения, осуществлять техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопровода, оказывать дополнительные услуги по вывозу твердых бытовых отходов из общего контейнера, установленного возле проходной товарищества. Кузьмин И.В. в свою очередь обязался оплачивать оказанные ему услуги в порядке и сроки, определенные договором.

Ответчиком оказывались и оказываются в настоящее время услуги согласно положениям Устава ТСН и договора от 15 ноября 2017 г, которые были потреблены истцом, сведения об оказании услуг ненадлежащего качества отсутствуют.

Таким образом, судами достоверно установлено, что наряду с ресурсоснабжающими организациями, по заключенным с истцом договорам по поставке коммунальных ресурсов по электроэнергии, газификации, водоснабжению, водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов, ТСН "Поселок Новый" согласно его Уставу и договору N оказываются иные услуги, по содержанию общего имущества поселка, соответствующие положениям ГК РФ о товариществах собственников недвижимости, в связи с чем основания для расторжения договора N не имелись.

Отклоняя доводы стороны истца о том, что им заключены договоры непосредственно с ресурсоснабжающими организациями о предоставлении коммунальных ресурсов, суды верно исходили из того, что указанное обстоятельство не освобождают истца от выполнения обязанностей как собственников жилого дома и земельного участка по содержанию общего имущества ТСН, находящегося в границах единого комплекса недвижимого имущества - коттеджного поселка. Способ управления коттеджным поселком - ТСН "Поселок Новый" выбран собственниками недвижимости, расположенной на территории коттеджного поселка. Решения общих собраний собственников в установленном законом порядке недействительными не признаны, в связи с чем, являются обязательными для исполнения всеми собственниками.

Выводы судов нижестоящих инстанций основаны на тщательной проверке и оценке представленных суду доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом первой и апелляционной инстанции доказательств допущено не было. Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции не допущено, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и обстоятельств дела. Между тем, такие доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 9 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 26 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кузьмина И.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи