Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 8Г-2481/2024[88-5000/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Малолыченко С.В., рассмотрев ходатайство финансового управляющего Манукяна Меликсета Спартаковича - Закоты Ольги Валентиновны о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Агинского районного суда от 11 октября 2022 г. по гражданскому делу N 2-805/2022 (80RS0001-01-2022-001735-18) по иску Манукяна Спартака Меликсетовича к Манукяну Меликсету Спартаковичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Манукяна Спартака Меликсетовича на апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31 октября 2023 г.

УСТАНОВИЛ:

решением Агинского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Манукяна С.М. к Манукяну М.С. о взыскании денежных средств.

Взысканы с Манукяна М.С. в пользу Манукяна С.М. денежные средства в сумме 10 491 096, 85 руб.

Не согласившись с принятым решением, финансовый управляющий должника Манукяна М.С. - Закота О.В. 25 мая 2023 г. обратилась с апелляционной жалобой на решение Агинского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2022 г. и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Агинского районного суда Забайкальского края от 01 августа 2023 г. в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Манукяна М.С. - Закоты О.В. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Агинского районного суда от 11 октября 2022 г. по гражданскому делу N2-805/2022 по иску Манукяна С.М. к Манукяну М.С. о взыскании денежных средств - отказано.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31 октября 2023 г. определение Агинского районного суда Забайкальского края от 01 августа 2023 г. отменено.

Восстановлен финансовому управляющему Манукяна М.С. - Закота О.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Агинского районного суда Забайкальского края Агинского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2022 г.

Дело направлено в Агинский районный суд Забайкальского края для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

В кассационной жалобе Манукян С.М. просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на то, что финансовый управляющий Закота О.В. не обладала правом на апелляционное обжалование, поскольку решением Агинского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2022 г, вопрос о ее правах и обязанностях разрешен не был, ее права и обязанности вышеуказанным решением суда нарушены не были.

Законность судебного постановления проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для отмены в кассационном порядке судебного постановления не имеется.

Как установлено судами, решением Агинского городского суда Забайкальского края от 11 октября 2022 г. частично удовлетворены исковые требования Манукяна С.М. к Манукяну М.С. о взыскании денежных средств. С Манукяна М.С. в пользу Манукяна С.М. взысканы денежные средства в сумме 10 491 096, 85 руб.

17 октября 2022 г. копия решения суда направлена в адрес Манукяна М.С. заказным письмом с уведомлением по адресу фактического проживания: "адрес" и согласно уведомлению получена им 24 октября 2022 г.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего ответчика Манукяна М.С. - Закота О.В, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку решение суда от 11 октября 2022 г, направленное Манукяну М.С. заказным письмом с уведомлением 17 октября 2022 г. по адресу его фактического проживания, получено им 24 октября 2022 г, то оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение от 11 октября 2022 г. не имеется.

При этом, доводы финансового управляющего о том, что она не была ознакомлена с решением суда и о том, что Манукян М.С. не мог не знать о существовании банкротства, суд первой инстанции посчитал необоснованными.

Отменяя определение районного суда и восстанавливая финансовому управляющему Манукяна М.С. - Закота О.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Агинского районного суда Забайкальского края Агинского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2022 г, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела суд не проверил доводы финансового управляющего о неполучении решения суда от 11 октября 2022 г. и не уведомил финансового управляющего о рассмотрении спора, при том, что в исковом заявлении Манукян С.М. указывал на то, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2020 г. по делу NА78-1054/2020 Манукян М.С. признан банкротом.

Суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемым судебным постановлением, полагая его основанным на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, от имени гражданина осуществляются только финансовым управляющим.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе, в частности, заявлять возражения относительно требований кредиторов; подавать заявления о признании недействительными подозрительных сделок и сделок, влекущих предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 данного закона (подозрительные сделки и сделки, влекущие предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами); участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что финансовый управляющий распоряжается всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), и от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Должник также вправе лично участвовать в делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 августа 2020 г. по делу N А78-1054/2020 в отношении Манукяна М.С. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Закота О.В.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 г. Манукян М.С. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Закота О.В.

Установив, что финансовый управляющий Манукяна М.С. - Закота О.В. не была извещена судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, ее надлежащее процессуальное участие обеспечено не было, позиция по делу в качестве надлежащего процессуального участника не выяснялась, что расценивается как неправильное применение норм процессуального права, повлекшее нарушение прав данного лица, имеющего самостоятельную процессуальную правосубъектность, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11 октября 2022 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что финансовый управляющий Закота О.В. не обладала правом на апелляционное обжалование, поскольку решением Агинского районного суда Забайкальского края от 11 октября 2022 г. вопрос о ее правах и обязанностях разрешен не был, основанием для отмены обжалуемого судебного постановления не являются, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, выводов суда не опровергают.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом апелляционной инстанции нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, суд кассационной инстанции оснований для ее удовлетворения не находит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 31 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Манукяна С.М. - без удовлетворения.

Судья С.В. Малолыченко