Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 г. по делу N 8Г-2714/2024[88-5201/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело N 54MS0094-01-2023-000584-58 по заявлению ООО "СКМ" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Сапегина Валерия Ивановича

по заявлению Сапегина Валерия Ивановича о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа

по кассационной жалобе Сапегина Валерия Ивановича на определение мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 15 сентября 2023 г, апелляционное определение Коченевского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2023 г. мировым судьей 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сапегина В.И. в пользу ООО "СКМ" задолженности по кредитному договору N от 4 марта 2008 г. в размере 315466, 97 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Сапегин В.И. подал 11 сентября 2023 г. возражения относительно его исполнения и о восстановлении процессуального срока на подачу возражений.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 15 сентября 2023 г. возражения на судебный приказ возвращены.

Апелляционным определением Коченевского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2023 г. определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сапегин В.И. просит отменить обжалуемые судебные акты, в обоснование указав, что судебный приказ не получал, о судебном приказе узнал 8 сентября 2023 г. с момента наложения ареста на банковский счет.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований не установлено.

Мировой судья, отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа указал, что заявителем не предоставлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока подачи заявления и подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от него.

Оставляя определение мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о верном применении норм права мировым судьей.

Суд кассационной инстанции соглашается с данными выводами.

Как следует из материалов дела, судебный приказ вынесен мировым судьей 15 февраля 2023 г, копия судебного приказа направлена Сапегину В.И. по месту его регистрации и жительства по адресу: "адрес" (номер идентификатора почтового отправления - N) и получено заявителем 14 марта 2023 г.

Последним днем подачи возражений относительно исполнения судебного приказа является 28 марта 2023 г, возражения поданы за пределами данного срока - 11 сентября 2023 г.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный приказ, заявителем не представлены, каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению и обжалованию судебного приказа в течение установленного законом срока, в жалобе не приведено, доказательств наличия обстоятельств, а также других независящих от заявителя обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности своевременно обратиться с возражениями, не представлено.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судебными инстанциями нарушений норм права, а потому подлежат отклонению.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 15 сентября 2023 г, апелляционное определение Коченевского районного суда Новосибирской области от 21 ноября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Гунгер