Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 8Г-2832/2024[88-5399/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ветровой Н.В, судей Умысковой Н.Г, Шульц Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3782/2023 (04RS0018-01-2023-000884-94), по исковому заявлению Табитуева Алексея Максимовича к обществу с ограниченной ответственностью "РБ Страхование жизни" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя Табитуева Алексея Максимовича - Дармаевой Сэсэгмы Жамьянцыреновны на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 8 ноября 2023 г, заслушав доклад судьи Н.В. Шульц,

УСТАНОВИЛА:

Т.А.М. обратился с иском к ООО "РБ Страхование жизни" о защите прав потребителя.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 601 712, 10 руб, неустойку и штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, представительские расходы в сумме 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между Т.А.М. и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" был заключен договор добровольного медицинского страхования по программе "Базовая" N LR-7609- 194681-9 от 11.06.2020 г. Одним из оснований наступления страхового случая предусмотрено "данные изъяты". 07.12.2020 Т.А.М. впервые "данные изъяты"

В период действия договора Т.А.М. были оказаны медицинские услуги и израсходованы средства на проезд и иные услуги в общей сумме 1 601 712, 10 руб. В выплате страхового возмещения было отказано.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 202223 г. исковые требования Т.А.М. удовлетворены частично.

Взыскано с ООО "РБ Страхование жизни" в пользу Т.А.М. неустойку в размере 1 601 712, 10 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, штраф в размере 810 856, 05 руб, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

С ООО "РБ Страхование жизни" в доход МО "город Улан-Удэ" взыскана государственная пошлина в размере 16 208, 56 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 8 ноября 2023 г. решение суда первой инстанции изменено в части размера взысканных неустойки и штрафа. Постановлено взыскать с ООО "РБ Страхование жизни" в пользу Т.А.М. неустойку в размере 12 500 руб, штраф в размере 85 850 руб.

Решение суда в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя оставлено без изменения.

С ООО "РБ Страхование жизни" в доход МО "город Улан-Удэ" взыскана государственную пошлину в размере 400 руб.

В кассационной жалобе представитель Т.А.М. - Д.С.Ж. просит изменить решение и апелляционное определение в части подлежащих удовлетворению исковых требований, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы выражает несогласие с отказом суда во взыскании суммы страхового возмещения, размером компенсации морального вреда и расходов на представителя.

От представителя ООО "РБ Страхование Жизни" - Г.П.Ю, поступили возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 08.11.2023 была рассмотрена апелляционная жалоба представителя ответчика ООО "РБ Страхование жизни" К.М.А. на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01.08.2023, которое было изменено в части размера неустойки и штрафа, подлежащих взысканию.

При этом в кассационной жалобе представитель истца выражает несогласие с решением и апелляционным определением в части отказа во взыскании страхового возмещения, размером компенсации морального вреда и расходов на представителя, т.е. требованиям, по которым решение суда изменено не было.

Согласно материалам дела решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01.08.2023 не было обжаловано истцом. Представитель истца Д.С.Ж. пояснила в суде апелляционной инстанции, что считает принятое решение законным и обоснованным.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия проверяла законность принятого решения лишь по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку Т.А.М. не обжаловал в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, его кассационная жалоба, с учетом приведенных доводов, подлежит оставлению без рассмотрения по существу согласно пункту 6 части 1 статьи 390, пункту 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 379.1, пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу представителя Т.А.М. - Д.С.Ж. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 августа 2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 8 ноября 2023 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Н.П. Ветрова

Судьи Н.Г. Умыскова

Н.В. Шульц