Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 8Г-2855/2024[88-6409/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Благодатских Г.В, Папушиной Н.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 17RS0017-01-2021-011077-57 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть Плюс" к Ховалыг Дамырак Дарташевне о взыскании платы за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, убытков, платы за подключение к системе теплоснабжения, по кассационной жалобе Ховалыг Д.Д. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 20 октября 2023 г, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть Плюс" (далее ООО "Теплосеть Плюс") обратилось в суд с иском к Ховалыг Д.Д. о взыскании платы за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения, убытков, платы за подключение к системе теплоснабжения.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Теплосеть Плюс" является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию и горячее водоснабжение, в том числе на объекты, расположенные в границах земельного участка, отведенного под строительство индивидуальных коттеджей жилищно-строительного кооператива "Московский N 1" (далее - ЖСК "Московский N 1"), с которым 20 января 2014 г. заключен договор на теплоснабжение.

Ховалыг Д.Д. является собственником жилого дома по "адрес", расположенного в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ООО "Теплосеть Плюс" и ЖСК "Московский N1".

19 октября 2020 г. между ООО "Теплосеть Плюс" и Ховалыг Д.Д. заключен договор на подключение к системе теплоснабжения, по условиям которого плата за подключение составила 376 062 рубля 19 коп. Однако, ответчик уклоняется от подписания акта приемки выполненных работ, плату за подключение к системе теплоснабжения не внесла. С момента подключения Ховалыг Д.Д. использует вырабатываемые ООО "Теплосеть Плюс" тепловые ресурсы для отопления принадлежащего ей жилого дома.

5 марта 2021 г. в присутствии ответчика составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Истец просил суд взыскать с Ховалыг Д.Д. в пользу ООО "Теплосеть Плюс" плату за подключение к системе теплоснабжения в размере 376 062 рубля 19 коп, плату за бездоговорное потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 1 октября 2019 г. по 30 июня 2021 г. в размере 300 357 рублей 91 коп, убытки ввиду бездоговорного потребления тепловой энергии и горячего теплоснабжения за период с 1 октября 2019 г. по 30 июня 2021 г. в размере 171 146 рублей 92 коп, расходы по оплате государственной пошлины 11 976 рублей.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 августа 2022 г. исковые требования ООО "Теплосеть Плюс" удовлетворены частично.

С Ховалыг Д.Д. в пользу ООО "Теплосеть Плюс" взыскана плата за подключение к системе теплоснабжения по договору на подключение к системе теплоснабжения от 19 октября 2020 г. в сумме 376 062 рубля 19 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 960 рублей 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Теплосеть Плюс" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 20 октября 2023 г. с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 октября 2023 г. об устранении описки решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 августа 2022 г. в части отказа в удовлетворении требования ООО "Теплосеть Плюс" о взыскании с Ховалыг Д.Д. убытков отменено с принятием в указанной части нового решения, которым с Ховалыг Д.Д. в пользу ООО "Теплосеть Плюс" в счет возмещения убытков взыскано 115 120 рублей 95 коп.

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 августа 2022 г. в части размера расходов по оплате государственной пошлины изменено.

С Ховалыг Д.Д. в пользу ООО "Теплосеть Плюс" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскано 8 111 рублей 53 коп.

В остальной части решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 августа 2022 г. оставлено без изменения.

С Ховалыг Д.Д. в пользу ООО "СтройЭкономЦентр" в счет возмещения расходов по проведению комплексной судебной строительно-технической и экономической экспертизы взыскано 20 000 рублей.

В кассационной жалобе Ховалыг Д.Д. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Податель жалобы выражает несогласие с данной судами оценкой доказательств по делу. Указывает, что работы по подключению её жилого дома к системе теплоснабжения производилась иным лицом ЖСК "Московский N1". Ответственность за подключение к системе теплоснабжения и оплату за потребление коммунального ресурса истец имеет только перед ЖСК "Московский N1", поскольку договор на подключение к системе теплоснабжения на основании соглашения об уступке прав на использование мощностей от 11 ноября 2015 г. заключался между ЖСК "Московский N1" и ООО "Теплосеть Плюс". Таким образом, обязанность по оплате задолженности за подключение к системе теплоснабжения в пользу истца не может быть возложена на ответчика.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих и теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно п. 31 ст. 2 Закона о теплоснабжении плата за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения представляет собой плату, которую вносят лица, осуществляющие строительство здания, строения, сооружения, подключаемых (технологически присоединяемых) к системе теплоснабжения, а также лица, осуществляющие реконструкцию здания, строения, сооружения в случае, если данная реконструкция влечет за собой увеличение тепловой нагрузки реконструируемых здания, строения, сооружения.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое. присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном ст. 14 указанного закона.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закона о теплоснабжении подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Указанное подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения, который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Теплосеть Плюс" на основании концессионного соглашения от 20 июля 2018 г, заключённого между мэрией г. Кызыла и ООО "Теплосеть Плюс", осуществляет производство тепловой энергии в целях бесперебойного теплоснабжения населения г. Кызыла, с использованием здания котельной, расположенной по "адрес", принадлежащего городскому округу "Город Кызыл Республики Тыва" на праве собственности.

Ховалыг Д.Д. принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым N, расположенный по "адрес" общей площадью 145, 7 кв.м. Право собственности Ховалыг Д.Д. на указанный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

17 апреля 2020 г. Ховалыг Д.Д. подала в ООО "Теплосеть Плюс" запрос о предоставлении технических условий, а также заявку на подключение принадлежащего ей жилого дома к системе теплоснабжения.

7 мая 2020 г. ООО "Теплосеть Плюс" выдало Ховалыг Д.Д. технические условия на подключение к системе теплоснабжения.

19 октября 2020 г. между ООО "Теплосеть Плюс" и Ховалыг Д.Д. заключен договор на подключение к системе теплоснабжения, в соответствии с которым ООО "Теплосеть Плюс" обязалось осуществить мероприятия по подключению объекта - жилого дома с цокольным этажом, расположенного по "адрес" к системе теплоснабжения, а Ховалыг Д.Д. обязалась выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению в порядке и на условиях договора. Срок выполнения мероприятий по подключению (дата подключения) определен сторонами, как 1 сентября 2019 г.

Пунктом 3.1 договора установлено, что размер платы за подключение к системе теплоснабжения определяется расчетным путем, как производное заявленной тепловой нагрузки объекта заявителя. Плата за подключение утверждается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Размер платы за подключение в соответствии с постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 27 декабря 2019 г. N 69 "Об установлении размера платы за подключение к системе теплоснабжения ООО "Теплосеть Плюс" для потребителей на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" на 2020-2021 годы" составляет 8 019 770 руб. за Гкал/час, без НДС.

Плата за подключение по данному договору составляет 376 062, 19 руб. (без НДС) за 0, 05205 Гкал/час - общая нагрузка на жилой дом, расчётная. Расчет выполнен согласно объему и площади дома, отраженных в техническом паспорте на дом.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата по договору производится в следующем порядке: 15% платы за подключение, что составляет 56 409, 32 руб, вносятся заявителем в течение 15 календарных дней с даты заключения данного договора; 50% платы за подключение, то есть 188 031, 11 руб, вносятся заявителем в течение 90 календарных дней с даты заключения данного договора; оставшаяся доля платы за подключение - 35%, или 131 621, 76 руб, вносится заявителем в течение 15 календарных дней с даты подписания акта о подключении.

19 октября 2020 г. ООО "Теплосеть Плюс" в лице директора Фунтикова В.А, председателем ЖСК "Московский N1" Дамдыном Г.М. и Ховалыг Д.Д. подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей на жилой дом по "адрес"

ООО "Теплосеть Плюс" и Ховалыг Д.Д. подписан акт готовности внутриплощадочных, внутридомовых сетей, оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя, согласно которому в соответствии с заключенным сторонами договором от 19 октября 2020 г. о подключении объекта (жилого дома по "адрес" к системе теплоснабжения заявителем осуществлены следующие мероприятия: подготовлена внутренняя система отопления объекта; выполнена разводка системы отопления объекта; выполнен монтаж отопительных приборов; на вводе тепловой сети на объект установлена запорная арматура, балансировочные клапаны, приборы КиП; выполнен монтаж запорной арматуры перед отопительными приборами. В акте дата его составления не указана.

ООО "Теплосеть Плюс" и Ховалыг Д.Д. также подписан акт о подключении объекта к системе теплоснабжения с котельной "Субедей", в котором указано, что исполнитель выполнил мероприятия по подключению, предусмотренные договором о подключении объекта (жилого дома по "адрес") к системе теплоснабжения от 19 октября 2020 г, а заявитель выполнила мероприятия, предусмотренные договором и техническими условиями подключения. При этом указано, что дополнительное соглашение по "исполнению технологических условий прилагается. В акте дата его составления не указана.

Суду представлено дополнительное соглашение от 19 октября 2020 г. к договору на подключение к системе теплоснабжения, которым, в частности, изменен порядок внесения платы за подключение к системе теплоснабжения, а именно: сумма в размере 376 062, 19 руб. распределена на 12 месяцев.

Данное дополнительное соглашение Ховалыг Д.Д. не подписано. Имеется отметка Жолобова Ю.М. от 19 октября 2020 г. о том, что Ховалыг Д.Д. от подписи отказалась, мотивируя это необходимостью ознакомления. Также имеется запись от 21 сентября 2021 г. о том, что Ховалыг Д.Д. 21 сентября 2021 г. было повторно предложено заключить дополнительное соглашение, от чего она категорически отказалась, и подписи Дмитриевой Т.А. и Кузьминой М.С.

ООО "Теплосеть Плюс" представлен акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 21 сентября 2021 г, согласно которому исполнитель выполнил мероприятия по подключению объекта к системе теплоснабжения по договору от 19 октября 2020 г. Ховалыг Д.Д. данный акт не подписан, в акте имеется запись о том, что она от подписи и получения отказалась, и подписи Дмитриевой Т.А. и Кузьминой М.С.

Оплату за подключение к системе теплоснабжения по договору от 19 октября 2020 г. ответчик Ховалыг Д.Д. не произвела.

24 февраля 2021 г. ООО "Теплосеть Плюс" направило на адрес электронной почты Ховалыг Д.Д. сообщение о проведении комиссионного обследования жилого дома.

5 марта 2021 г. сотрудниками ООО "Теплосеть Плюс" ФИО в присутствии председателя ЖСК "Московский N1" ФИО1 и ответчика Ховалыг Д.Д. составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии (теплоносителя). В акте сказано, что жилой дом расположен в границах ЖСК "Московский N1", подключен к тепловой энергии и горячему водоснабжению, подключение выполнено от единой тепловой сети с котельной "Судебей", точка подключения дома - тепловая камера (ТК) РО 0408. В акте указаны тип тепловой потребляющей установки - тепловой узел; параметры теплоносителя (температура, давление) на выходе с котельной, на вводе в объект и на точке подключения. В акте также указано, что дом подключен к тепловой энергии с 1 октября 2019 г. Приведены объяснения Ховалыг Д.Д. о том, что ждала в октябре, из-за эпидемиологической ситуации не могла выполнить обследование. Акт подписан сотрудниками ООО "Теплосеть Плюс" ФИО ответчиком Ховалыг Д.Д, присутствовавшими при составлении акта ФИО2. и ФИО3 Председатель ЖСК "Московский N1" ФИО4 от подписания акта отказался, о чем сделан отметка в акте.

11 октября 2021 г. ООО "Теплосеть Плюс" направило Ховалыг Д.Д. через организацию почтовой связи претензию об оплате стоимости подключения к системе теплоснабжения в размере 376 062 руб, а также об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 300 357 руб. 91 коп. Претензия была получена ответчиком лично 20 октября 2021 г, однако, оплата стоимости подключения к системе теплоснабжения, а также стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии ответчиком не была произведена.

10 июня 2022 г. между ООО "Теплосеть Плюс" и Ховалыг Д.Д. заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды населению, проживающему в частных жилых домах, согласно которому ООО "Теплосеть Плюс" обязалось поставить Ховалыг Д.Д. тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в целях обеспечения отоплением и горячей водой жилого дома, надворных построек и земельного участка по "адрес" а потребитель (Ховалыг Д.Д.) обязалась принять, оплатить потребленные энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный данным договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

3 августа 2022 г. ответчиком Ховалыг Д.Д. произведена оплата услуг ООО "Теплосеть Плюс" по отоплению в размере 130 757, 04 руб. и по горячему водоснабжению в размере 4 969, 77 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требование ООО "Теплосеть Плюс" о взыскании с ответчика платы за подключение к системе теплоснабжения, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Теплосеть Плюс" выполнило свои обязательства по договору на подключение к системе теплоснабжения от 19 октября 2020 г, что подтверждается актом о готовности внутриплощадочных, внутридомовых сетей, оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя; актом о подключении объекта к системе теплоснабжения с котельной "Субедей", а также не оспаривается ответчиком Ховалыг Д.Д, подтвердившей в судебном заседании, что пользуется тепловой энергией, вырабатываемой ООО "Теплосеть Плюс". Однако, Ховалыг Д.Д. не исполнила свои обязательства по оплате услуги по подключению теплоснабжения в порядке и на условиях заключенного договора. При этом суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельство не подписания Ховалыг Д.Д. акта приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 21 сентября 2021 г. не освобождает её от выполнения обязательств по внесению платы за подключение к системе теплоснабжения, поскольку фактически услуги ООО "Теплосеть Плюс" оказало, более того, по системе теплоснабжения ООО "Теплосеть Плюс" поставляет тепловую энергию потребителю Ховалыг Д.Д.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Теплосеть Плюс" к Ховалыг Д.Д. о взыскании платы за бездоговорное потребление и убытков, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии Ховалыг Д.Д. в период с 1 октября 2019 г. по 30 июня 2021 г.

Суд апелляционной инстанции при пересмотре решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 августа 2022 г. согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика платы за подключение к системе теплоснабжения. Вместе с тем, не согласился с отказом в удовлетворении требований о взыскании убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 15 сентября 2020 г. по дату выявления факта бездоговорного потребления - 5 марта 2021 г, в связи с чем изменил решение суда первой инстанции, указав на взыскание с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 115 120 руб. 95 коп.

Определением судебной коллегии суда апелляционной инстанции от 5 мая 2023 г. по делу была назначена комплексная судебная строительно-техническая и экономическая экспертизы, расходы по проведению которых были возложены на ответчика Ховалыг Д.Д.

Учитывая, что оплата услуг экспертной организации ответчиком не производилась, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 96, 98 ГПК РФ взыскал с Ховалыг Д.Д. в пользу ООО "СтройЭкономЦентр" в счет возмещения расходов по проведению комплексной судебной строительно-технической и экономической экспертизы 20 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Выводы нижестоящих судов о наличии оснований для взыскания с Ховалыг Д.Д. задолженности за подключение к системе теплоснабжения и убытков в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 15 сентября 2020 г. по 5 марта 2021 г. основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

При рассмотрении дела вопреки доводам кассатора достоверно подтверждён факт выполнения ООО "Теплосеть Плюс" мероприятий по подключению принадлежащего ответчику жилого дома к системе теплоснабжения, предусмотренные договором на подключение к системе теплоснабжения от 19 октября 2020 г.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что договор на подключение к системе теплоснабжения от 19 октября 2020 г. заключен ООО "Теплосеть Плюс" с Ховалыг Д.Д. в соответствии с положениями п.п. 7, 8, 15 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2018 г. N 787, на основании поданных Ховалыг Д.Д. заявки на подключение к системе теплоснабжения и запроса о предоставлении технических условий.

Доводы кассатора об исполнении обязанности перед ЖСК "МосковскийN 1" по оплате услуг по подключению к системе теплоснабжения не опровергают правильности выводов судов о взыскании задолженности за подключение к системе теплоснабжения в пользу истца, поскольку договор о порядке выплаты паевых взносов и предоставления жилья N 17/2012 от 2 марта 2012 г. не предусматривает обязанности ЖСК "Московский N 1" по подключению принадлежащего ответчику жилого дома к системе теплоснабжения. Данным договором предусмотрена лишь обязанность ЖСК "Московский N1" по подведению к дому холодного и горячего водоснабжения, отопления, канализационного стояка и электроснабжения без внутренней разводки.

При этом, согласно условиям договора на подключение к системе теплоснабжения от 19 октября 2020 г, подготовка сетей инженерно-технического обеспечения жилого дома является обязанностью Ховалыг Д.Д, поскольку данные действия представляют собой действия по подготовке жилого дома к подключению, которые, согласно п. 1.1. договора, обязалась выполнить Ховалыг Д.Д.

Из содержания как договора о порядке выплаты паевых взносов и предоставления жилья N 17/2012 от 2 марта 2012 г, так и иных представленных ответчиком доказательств не следует, что Ховалыг Д.Д. обязана внести плату за подключение жилого дома к системе теплоснабжения в ЖСК "Московский N1".

Кроме того, суды нижестоящих инстанций, отклоняя доводы ответчика о недействительности договора на подключение к системе теплоснабжения от 19 октября 2020 г, верно исходили из того, что своими действиями по подписанию акта о подключении объекта к системе теплоснабжения, принятию исполнения истцом своих обязательств по договору на подключение к системе теплоснабжения, заключению с ООО "Теплосеть Плюс" договора поставки тепловой энергии и горячей воды 10 июня 2022 г, оплате услуг ООО "Теплосеть Плюс" по отоплению и горячему водоснабжению Ховалыг Д.Д. подтвердила действие договора на подключение к системе теплоснабжения от 19 октября 2020 г.

Проверяя доводы стороны ответчика о незаконном размере платы за подключение жилого дома к системе теплоснабжения, судом апелляционной инстанции по делу назначена комплексная судебная строительно-техническая и экономическая экспертиза, производство которой поручено ООО "СтройЭкономЦентр".

Из содержания экспертного заключения и объяснений в суде эксперта Фокиной А.С. следует необходимость использования проектной нагрузки для расчета тепловой нагрузки на подключение жилого дома к сетям теплоснабжения. Согласно выводам эксперта расчет платы за подключение жилого дома к сетям теплоснабжения включает в себя плату за подключение жилого дома к системе теплоснабжения (отопление) в размере 181 058, 95 руб. и плату за подключение жилого дома к системе горячего водоснабжения (плата за тепловую нагрузку на подогрев горячей воды жилого дома) в размере 155 699, 14 руб.

При расчете платы за подключение жилого дома к системе теплоснабжения эксперт исходил из проектной нагрузки по типовому проекту одноквартирного жилого дома тип-1Ц.

Суд апелляционной инстанции, определяя размер платы за подключение жилого дома ответчика к системе теплоснабжения, исходил из того, что стоимость 1 Гкал/час, определенная, исходя из стоимости инвестиционной программы - 16 366 630 руб. (из расчета 2, 25000 Гкал/час) и размера платы за подключение к системе теплоснабжения ООО "Теплосеть плюс" для потребителей на территории городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" на 2020-2021 г.г. - 8 019 770 руб. /Гкал/час, составляет 7 225 018 руб.

При расчете платы за подключение жилого дома к системе теплоснабжения (отопления) эксперт взял величину расчетного теплового потока 0, 02506, тогда, как применительно к одноквартирному жилому дому тип-1Ц данная величина установлена для горячего водоснабжения; для отопления величина расчетного теплового потока установлена в размере 0, 032725 Гкал/час.

Следовательно, размер платы за подключение жилого дома к системе отопления составляет:7 225 018 руб. х 0, 032725 Гкал/час. = 236 438, 71 руб.

Таким образом, размер платы за подключение жилого дома ответчика к сетям теплоснабжения составляет 392 137, 85 руб, из расчета: 236 438, 71 руб. (плата за подключение жилого дома к системе отопления + 155 699, 14 руб. (плата за подключение жилого дома к системе горячего водоснабжения) = 392 137, 85 руб.

Учитывая, что ООО "Теплосеть Плюс" в исковом заявлении просило взыскать с Ховалыг Д.Д. плату за подключение к системе теплоснабжения в размере 376 062, 19 руб, судом первой инстанции с Ховалыг Д.Д. в пользу ООО "Теплосеть Плюс" верно взыскана плата за подключение к системе теплоснабжения в размере 376 062, 19 руб, в пределах заявленных исковых требований.

Доводы Ховалыг Д.Д. о неверном установлении постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 27 декабря 2019 г. N 69 размера платы за подключение к системе теплоснабжения ООО "Теплосеть Плюс" были обосновано отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку данное постановление Службы по тарифам Республики Тыва никем, в том числе ответчиком Ховалыг Д.Д, не оспаривалось и не признавалось недействительным.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании убытков, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в заявке на подключение к системе теплоснабжения, которую Ховалыг Д.Д. подавала в ООО "Теплосеть Плюс" 19 октября 2020 г, указано, что дом подключен к тепловой энергии с 15 сентября 2020 г. Поскольку заявка составлена и подписана Ховалыг Д.Д. собственноручно, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта подключения жилого дома ответчика к системе теплоснабжения с 15 сентября 2020 г.

При этом, договор поставки тепловой энергии и горячей воды (теплоснабжения) заключен между ООО "Теплосеть Плюс" и Ховалыг Д.Д. только 10 июня 2022 г.

Согласно ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, взыскиваются с лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, в случае, если это лицо в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования не оплатит стоимость тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления.

Одновременное взыскание за период бездоговорного потребления тепловой энергии стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, и убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, вышеуказанной нормой не предусмотрено.

При этом убытки подлежат взысканию по дату выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии, когда составлен соответствующий акт о выявлении бездоговорного потребления.

Верно применив вышеуказанные нормы права, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что Ховалыг Д.Д. в установленный срок не выполнила требование ООО "Теплосеть Плюс" об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, суд апелляционной инстанции, произведя самостоятельно расчет задолженности убытков, пришел к правильному выводу о взыскании с Ховалыг Д.Д. в пользу ООО "Теплосеть Плюс" убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, в сумме 115 088, 85 руб.

Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям статьи 67 ГПК РФ судами дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанций не установлено.

Указание кассатором на допущенную судом апелляционной инстанции описку в указании суммы размера убытков и государственной пошлины не является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частью второй статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 27 октября 2023 г. исправлена арифметическая описка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 20 октября 2023 г, с указанием верной суммы взысканных убытков и государственной пошлины.

Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции не допущено, суд в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

Доводы кассатора по существу повторяют позицию стороны ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб истца и ответчика, получили соответствующую оценку с подробным правовым обоснованием с учетом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судебных инстанций или опровергали выводы постановленных по делу судебных актов. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов суда установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 августа 2022 г. в части, оставленной без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 20 октября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 20 октября 2023 г, определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ховалыг Д.Д. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи