Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2024 г. по делу N 8Г-3148/2024[88-5953/2024]

N 88-5953/2024

город Кемерово 25 марта 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Прудентовой Е.В.

рассмотрел гражданское дело N 2-2642/2022, 38MS0062-01-2022-000588-89 по иску Позыненко Николая Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Айва", Мамедову Теймуру Вафарад Оглы о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа, по кассационной жалобе Позыненко Николая Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 11 ноября 2022 г. и апелляционное определение Иркутского районного суда Иркутской области от 5 октября 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Позыненко Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Айва", Мамедову Т.В.о, в котором, с учётом уточнений, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 728, 06 руб, компенсацию морального вреда - 10 000 руб, убытки - 188, 45 руб, судебные расходы - 20 300 руб, штраф в пользу потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 11 ноября 2022 г. (т. 1, л.д. 85-87) в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Иркутского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 г. (т. 1, л.д. 114-116) решение мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 11 ноября 2022 г. оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. (88-9610/2023) (т. 1, л.д. 135-138) апелляционное определение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Иркутского районного суда Иркутской области от 5 октября 2023 г. (т. 1, л.д. 207-210) решение мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 11 ноября 2022 г. оставлено без изменения.

Позыненко Н.С. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных, поскольку нарушены нормы процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, возражения ООО "Айва", судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу в пределах ее доводов не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, что, обращаясь в суд с иском, истец указал, что11 июня 2022 г. матерью истца был забронирован зал для проведения банкета на 18 человек в ресторане "Крит" (ООО "Айва"). Организация проведения банкета, места его проведения, меню обсуждалось с менеджером ресторана посредством мессенджера Viber. В процессе общения заказчиком было сокращено количество гостей, а в дальнейшем принято решение об отказе от проведения банкета с просьбой вернуть оплаченные денежные средства.

Судом установлено, что 11 июня 2022 г. истцом был осуществлен перевод денежных средств клиенту ПАО "Сбербанк" Мамедову Т.В.о. в размере 26 500 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25 августа 2022 г. генеральным директором ООО "Айва" является Мамедов Д.В.о. Основным видом деятельности является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что наличие договорных отношений между сторонами спора документально не подтверждено; надлежащие доказательства заключения договора оказания услуг между Позыненко Н.С. и ООО "Айва" с указанием обществом на перечисление денежных средств Мамедову Т.В.о. в счет предварительной оплаты по договору не представлены; факт перевода денежных средств Мамедову Т.В.о. сам по себе не подтверждает наличие договорных отношений между Позыненко Н.С. и ООО "Айва"; доказательства получения ООО "Айва" денежных средств в размере 26500 руб. от Мамедова Т.В.о. и распоряжения ими отсутствуют; ООО "Айва" отрицало факт заключения договора оказания услуг с Позыненко Н.С.; доказательств обращения Позыненко Н.С. к ООО "Айва" с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены судебных актов.

Суд апелляционной инстанции дал оценку доводам истца о том, что мировой судья разрешилтребования только к одному ответчику, не разрешив вопрос по существу относительно второго ответчика, указанные доводы отклонены. Истцу отказано в удовлетворении заявленных требований как к ООО "Айва", так и к Мамедову Т.В.о.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Приведенные доводы основаны на ином применении ответчиком положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 62 Иркутского района Иркутской области от 11 ноября 2022 г. и апелляционное определение Иркутского районного суда Иркутской области от 5 октября 2023 г. в пределах доводов жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу Позыненко Николая Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Е.В. Прудентова