Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу N 16-153/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Шакирова ФИО7 и его защитника Шуваевой Елены Вячеславовны действующей на основании доверенности от 27 сентября 2023 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2023 года, решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шакирова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2022 года Шакиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (л.д.23-24).

Постановлением заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2023 года постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мирового судье (л.д.69-72).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2023 года (резолютивная часть постановления оглашена 29 мая 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2023 года Шакиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Шакиров Р.Р. и его защитник Шуваева Е.В. действующая на основании доверенности от 27 сентября 2023 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалоб, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 23 минуты в районе "адрес" водитель Шакиров Р.Р. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Действия Шакирова Р.Р. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Шакирова Р.Р. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем к нему (л.д.4-5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от ДД.ММ.ГГГГ с бумажными носителями к нему (л.д.7, 9-10); рапортом должностного лица старшего инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); видеозаписью (л.д.12), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, согласно пункту 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шакиров Р.Р. находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и использованием технического средства измерения Alcotest "данные изъяты"", заводской номер "данные изъяты" со сроком один год обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Шакировым Р.Р. воздухе составила 0, 96 мг/л (л.д.4-5).

Основанием для направления Шакирова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной в материалы дела видеозаписью (л.д.6, 12).

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Шакиров Р.Р. согласился, о чём собственноручно указал "согласен" и рядом поставил подпись. Согласие Шакирова Р.Р. пройти медицинское освидетельствование, удостоверено подписью должностного лица и видеозаписью.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Республика Саха (Якутия) "Айхальская городская больница" в городе Удачный у ФИО1, установлено состояние опьянения, поскольку выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Шакировым Р.Р. воздухе - ФИО8 (л.д.7, 9-10).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешённое к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе " ФИО9 дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ со сроком поверки 1 год.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шакирова Р.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями пункта 6 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Согласно представленной в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шакирова Р.Р. видеозаписи из служебного автомобиля ДПС следует, что в патрульном автомобиле ДПС присутствует двое инспекторов ДПС и Шакиров Р.Р. Инспектор вслух зачитывает Шакирову Р.Р. сведения о техническом приборе на котором будет проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, запись под названием "данные изъяты" секундах. Инспектор задаёт вопрос ФИО1 о том, готов ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения "данные изъяты" заводской номер "данные изъяты", на что последний ответил согласием. Техническое средство измерения "данные изъяты"", а также свидетельство о поверке анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе было продемонстрировано Шакирову Р.Р. Оснований сомневаться в технической пригодности указанного средства измерения, которое использовалось при освидетельствовании водителя Шакирова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения, не имеется. В момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения возражений от Шакирова Р.Р. не поступало. Данный факт, также подтверждается представленной видеозаписью в материалы дела об административном правонарушении (л.д.12).

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования по форме, утверждённой Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, и содержит все необходимые сведения. При оформлении указанного процессуального документа возражений от Шакирова Р.Р. относительно процедуры освидетельствования и не разъяснения порядка её проведения не поступало.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Шакирова Р.Р. было проведено должностным лицом с нарушением требований законодательства нельзя признать состоятельными. Более того, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шакиров Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указание в жалобе о том, что Шакирову Р.Р. не были предоставлены сведения о приборе технического средства измерения, а именно о погрешности прибора, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования с применением прибора "данные изъяты"", заводской номер "данные изъяты" последняя поверка ДД.ММ.ГГГГ. Используемый в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибор с указанием его наименования, номера и даты поверки отражён как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и в чеках алкотектора на бумажном носителе (л.д.4-5).

Суждения в жалобе о том, что Шакиров Р.Р. неоднократно продувал прибор, при этом, замена мундштука не производилась, не опровергает достоверность результата проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На видеозаписи под названием "оформление 1.mp4" на 15 минуте 15 секундах зафиксировано, что Шакиров Р.Р. в рамках одного отбора пробы выдыхаемого воздуха несколько раз прерывал выдох (два раза). При таких обстоятельствах основания для замены мундштука отсутствовали.

Ссылки в жалобе на то, что в материалах дела отсутствуют чеки алкотектора на бумажном носителе, опровергаются материалами дела.

К акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в ГУ Республика Саха (Якутия) "Айхальская городская больница" в городе Удачный приобщены бумажные носители (л.д.7, 9-10).

Указание в жалобе на то, что судебными инстанциями не был вызван и допрошен в судебном заседании инспектор ДПС и не истребованы сведения в отношении врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, подлежат отклонению, поскольку имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вынесения решения по делу. Суды правомерно пришли к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом необходимо отменить, что в соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ Шакиров Р.Р. и его защитник Шуваева Е.В, ходатайств о вызове в суд сотрудника ГИБДД и истребования сведений в отношении врача о прохождении им подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не заявлялись.

Кроме того следует отметить, что в пункте 5 акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о прохождении врачом ФИО5 подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, сертификат "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ЦОУ "адрес" (л.д.7).

Иные доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, отвергнуты по мотивам, приведённым в обжалуемых актах. Они не ставят под сомнение виновность Шакирова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и правомерность привлечения его к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Шакирову Р.Р. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 1 июня 2023 года, решение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шакирова ФИО10 оставить без изменения, жалобу Шакирова ФИО11 и его защитника Шуваевой Елены Вячеславовны - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов