Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 16-375/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Лаврова ФИО7 - Чистоедова Дениса Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 14 июля 2023 года на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2023 года Лавров Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Лаврова Д.Д. - Чистоедов Д.В, действующий на основании доверенности от 14 июля 2023 года просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут по адресу: "адрес", водитель Лавров Д.Д. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Лаврова Д.Д. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Лаврова Д.Д. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем к нему; протоколом о задержании транспортного средства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); рапортом должностного лица инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по "адрес" (Якутия) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); видеозаписью (л.д.13), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Лавров Д.Д. находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) в соответствии с требованиями пунктов 2-7 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения " N, последняя поверка ДД.ММ.ГГГГ, со сроком N, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Лавровым Д.Д. воздухе составила N.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лавров Д.Д. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём им в соответствующей графе сделана запись "согласен", рядом с которой он поставил свою подпись. Кроме того, факт согласия Лаврова Д.Д. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован на видеозаписи под названием файла "1" на 13 минуте 31 секунде (л.д.13). Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Лаврова Д.Д. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Лавров Д.Д, направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Лаврова Д.Д. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Лаврова Д.Д. в совершении административного правонарушения.

Действия Лаврова Д.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Суждение в жалобе защитника Лаврова Д.Д. - Чистоедова Д.В. о неправильной квалификации действий его доверителя по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются несостоятельными и не находят своего подтверждения в материалах дела.

Доводы жалобы о том, что Лавров Д.Д. за рулём транспортного средства марки " "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения не находился, а также о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства факта управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут транспортным средством марки " "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что меры применяемые к Лаврову Д.Д. применены именно как к лицу, управлявшему транспортным средством. Факт управления Лавровым Д.Д. транспортным средством установлен и подтверждён представленными в дело вышеуказанными доказательствами, в том числе и объяснениями пассажирки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на транспортном средстве марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя Лаврова Д.Д. они выехали с паромной переправы в сторону города, на повороте, Лавров Д.Д. не справился с управлением, и они вылетели в кювет (л.д.8).

Кроме того, согласно представленной в материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Лаврова Д.Д. видеозаписи следует, что на вопрос инспектора ДПС о том, что Лавров Д.Д. употреблял, последний ответил: "пару бокалов шампанского" файл "1" на 12 минуте 49 секундах (л.д.13).

На вопрос инспектора куда ехали, Лавров Д.Д. ответил "домой" файл под названием "1" на 4 минуте 42 секундах (л.д.13). Также, из представленной видеозаписи следует, как Лавров Д.Д. инспектору ДПС в подробностях рассказывает, как он ехал, и как получилось, что транспортное средство съехало с дороги в кювет (8 минута 25 секунд файл под названием "1"). Аналогичные сведения, о движении транспортного средства Лавров Д.Д. рассказывает знакомому товарищу, что также запечатлено на камеру патрульного автомобиля (файл над названием "1" на 15 минуте 24 секундах).

На видеозаписи содержится факт объявления должностным лицом об отстранении Лаврова Д.Д. от управления транспортным средством. К тому же, Лавров Д.Д. не оспаривал факт управления транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N в месте, во время и при обстоятельствах установленных судом. Объективных и достоверных сведений, подтверждающих то, что Лавров Д.Д. в состоянии опьянения не находился за управлением транспортным средством в дело не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены и установлены обстоятельства совершённого административного правонарушения, в силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Лаврову Д.Д. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 44 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2023 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврова ФИО8 оставить без изменения, жалобу

защитника Лаврова ФИО9 - Чистоедова Дениса Вячеславовича - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов