Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 г. по делу N 16-379/2024

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Кривошапкина ФИО5 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года, решение судьи Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривошапкина ФИО6

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2023 года Кривошапкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Кривошапкин С.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут на автомобильной дороге между населёнными пунктами "адрес" и "адрес" водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Кривошапкина С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Кривошапкина С.А. подтверждаются следующими доказательствами: рапортом должностного лица начальника ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО4 (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем к нему (л.д.7-8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от ДД.ММ.ГГГГ с бумажными носителя к нему (л.д.11-12); справкой о результатах химико-токсикологических исследований N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); видеозаписью (л.д.19); показаниями начальника ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО4, допрошенного в судебном заседании мировым судьёй и судьёй районного суда, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Кривошапкин С.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3 - 7 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, с применением видеозаписи и использованием технического средства измерения " "данные изъяты"", заводской номер N, последняя поверка 18 август 2022 года, со сроком N обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Кривошапкиным С.А. воздухе составила N (л.д.7-8).

Основанием для направления Кривошапкина С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и нарушение речи.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 8 "Правил освидетельствования лица... ", утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН N от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленной в материалы дела видеозаписью (л.д.9, 19).

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Кривошапкин С.А. согласился, о чём собственноручно указал "согласен" и поставил свою подпись. Согласие Кривошапкина С.А. пройти медицинское освидетельствование, удостоверено подписью должностного лица.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ "адрес" (Якутия) "Усть-Майская ЦРБ имени П.А. Баргилова" у Кривошапкина С.А. установлено состояние опьянения, поскольку выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Кривошапкиным С.А. воздухе - N (л.д.11-12).

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешённое к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "данные изъяты"", заводской N, дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ со сроком поверки N (л.д.12).

О нарушениях, допущенных при проведении медицинского освидетельствования, при оформлении процессуальных документов Кривошапкин С.А. не заявлял. Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не установлено.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Кривошапкина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Кривошапкина С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Время управления Кривошапкиным С.А. транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге между населёнными пунктами "адрес" и "адрес" "адрес" в состоянии опьянения достоверно подтверждено видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле ГИБДД, согласно которому время управления запечатлено в 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается видеозаписью приобщенной к материалам дела под названием файла "1.Факт управления ТС" (л.д.19).

Кроме того, допрошенный с соблюдением требований КоАП РФ начальник ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Майскому району ФИО4 пояснил, что время на переносном видеорегистраторе может не совпадать с реальным, из-за перебоев электричества, при этом сотрудник ДПС калибровкой времени не занимается и доступа к регистратору не имеет (оборот л.д.41).

Иные доводы жалобы в том числе, что копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, полученные на руки ФИО1 отличаются от оригиналов, являлись предметом оценки нижестоящих судебных инстанций, отвергнуты по мотивам, приведённым в обжалуемых актах. Они не ставят под сомнение виновность Кривошапкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и правомерность привлечения его к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения. Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением правил подсудности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Кривошапкину С.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 32 Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) от 12 октября 2023 года, решение судьи Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кривошапкина ФИО7 оставить без изменения, жалобу Кривошапкина ФИО8 - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов