Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 16-675/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой Никитина А.Е. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 72 Кировского судебного района Приморского края, мирового судьи судебного участка N 105 Кировского судебного района Приморского края от 14 ноября 2023 года и решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 72 Кировского судебного района Приморского края, мирового судьи судебного участка N 105 Кировского судебного района Приморского края от 14 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Приморского края от 13 декабря 2023 года, Никитин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Никитин А.Е. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии пунктом 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Поданная жалоба не подписана, что исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу Никитина А.Е. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 72 Кировского судебного района Приморского края, мирового судьи судебного участка N 105 Кировского судебного района Приморского края от 14 ноября 2023 года и решение судьи Кировского районного суда Приморского края от 13 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никитина А.Е, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский