Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2024 г. по делу N 16-682/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с протестом заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Трухина А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года и решение судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова И.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова И.Р, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) Трухин А.С. обратился с протестом в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований протест, принесённый в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о потерпевшем, о его адресе.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

протест заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Трухина А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2020 года и решение судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова И.Р, возвратить прокурору.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский