Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N 7У-559/2024[77-361/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.

судей Юртаева Н.Н.

Горбачева А.Н.

с участием

прокурора Подражанец В.И.

адвоката Халак С.М.

при секретаре Биткиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ищенко Т.Ф. в интересах осужденного Дубинина ФИО10 на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, выступление адвоката Халак С.М, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Подражанец В.И, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Дубинин ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом "адрес" края, с учетом изменений, внесенных постановлениями от 28 июня и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 года 03 месяца 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом "адрес" края по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом "адрес" по ч. 1 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Дальнегорским районным судом "адрес" по ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 05 годам 10 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом "адрес" по ч.3 ст.291, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

осужден по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы;

по п.п. "а", "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), с применением ст.64 УК РФ, к 06 годам 07 месяцам лишения свободы (за каждое из преступлений в отдельности);

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст.64 УК РФ, к 05 годам 05 месяцам лишения свободы (за каждое из преступлений в отдельности);

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 10 лет лишения свободы;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете срока содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств и ареста денежных средств.

Апелляционным определением приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором Дубинин ФИО12. признан виновным и осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой в значительном размере, в крупном размере (3 преступления; а также двух покушений на умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Ищенко Т.Ф. не соглашаясь с принятыми в отношении подзащитного судебными актами в связи с чрезмерной суровостью указала, что осужденным заключено досудебное соглашение, он взаимодействовал с оперативными работниками и при его содействии изъято более 3х кг наркотических средств. С его помощью пресечена деятельность поставок наркотических средств из Узбекистана. Характеризуется положительно. По его инициативе на обыске у сестры обнаружены деньги, вырученные от продажи автомашин. Считает, что в отношении данных денег должно быть принято решение, т.к. не установлено их преступное происхождение и отношение к другим фигурантом деньги не имеют.

Просит приговор изменить, снизить смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением главы 40.1 УПК РФ.

При принятии решения об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Дубинина ФИО13, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом первой инстанции были учтены требования, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ.

Судебное заседание и постановление обвинительного приговора проведены в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Дубинину ФИО14 назначено наказание с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ, что предусмотрено ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

При назначении наказания учтены общие начала наказания, указанные в ст. 60 УК РФ. При решении данного вопроса суд не оставил без внимания характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Дубинина ФИО16 состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Вместе с тем суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Дубинина ФИО15

Совокупность смягчающих обстоятельств не без оснований признана судом исключительной, а наказание осужденному назначено с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела по каждому из преступлений, установленного санкциями статей, по которым он признан виновным.

В то же время суд указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства- особо опасный рецидив.

С учетом санкции статей, оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, не имеется.

Таким образом, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства.

Назначенное Дубинину ФИО17. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы о судьбе вещественных доказательств и необходимости возвращения их по принадлежности, не влияют на законность приговора, т.к. могут быть разрешены по итогам рассмотрения основного уголовного дела либо в порядке исполнения приговора.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, мотивированно не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Вынесенное апелляционное определение соответствует требованиям УПК РФ.

Поскольку нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении осужденного Дубинина ФИО18 судами не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубинина ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Н.Н. Юртаев

А.Н. Горбачев