Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2024 г. по делу N 8Г-104/2024-(8Г-13272/2023)[88-1783/2024]

N 88-/2019

20 февраля 2024 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С, рассмотрев гражданское дело по иску ГСК "Корабелл" к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности

по кассационной жалобе ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка N 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ГСК "Корабелл" обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Козинец О.А, Шепелевой Т.А. задолженности по взносам в размере 2 320 рублей, из которых взнос на хозяйственные нужды и непредвиденные расходы - 850 рублей, оплата работы председателя - 900 рублей, оплата работы казначея - 230 рублей, оплата работы бухгалтера - 340 рублей, а также пени на каждую задолженность за период со 2 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0, 1% за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка N 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 17 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2023 года, иск удовлетворен в части. В солидарном порядке с Козинец О.А, Шепелевой Т.А. взысканы расходы на хозяйственные нужды и непредвиденные расходы ГСК "Корабелл" за 2019 года в размере 850 рублей, пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки за период со 2 июля 2019 года по дату фактического исполнения обязательства, но не более 850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Козинец О.А. и дополнениях к ней ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Козинец О.А. и Шепелва Т.А. являются собственниками гаража N 7, расположенного в районе здания по "адрес". Гараж расположен на территории гаражных боксов ГСК "Корабелл", однако указанные собственники гаража членами кооператива не являются.

Протоколом собрания членов правления кооператива от 12 мая 2019 года утверждены размеры взносов членов ГСК "Корабелл" с 1 июня 2019 года в следующем размере: на хозяйственные нужды и непредвиденные расходы в размере 850 рублей, на оплату работы председателя в размере 900 рублей, на оплату работы казначея в размере 230 рублей, на оплату работы бухгалтера в размере 340 рублей.

При неуплате взносов Уставом кооператива предусмотрена ответственность в виде пени за каждый день просрочки в размере 0, 1% от суммы задолженности.

За 2019 года Козинец О.А, Шепелева Т.А. взносы не вносили, что сторонами не оспаривалось.

Разрешая заявленный спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 8, 123.2, 181.1, 210, 249, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 102 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2-15 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела один части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке взносов в ГСК "Корабелл" по хозяйственным нуждам и непредвиденным расходам кооператива за 2019 год.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Указание заявителя кассационной жалобы на недействительность протокола общего собрания членов кооператива от 12 мая 2019 года также не влечет отмену принятых судебных актов, так как в установленном порядке данное решение собрания недействительным признано не было.

В целом, все доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от 17 апреля 2023 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козинец О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий