Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2024 г. по делу N 8Г-50/2024-(8Г-12900/2023)[88-1549/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С, судей Куратова А.А. и Юдановой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10, САО "ВСК" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по кассационной жалобе Журавлевой М.И. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 20 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Хлистунов В.А. обратился в суд иском о взыскании с Журавлевой М.И. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 224 520, 4 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 445 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовых расходов в размере 829, 4 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 3 500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 4 марта 2022 года по вине Журавлевой М.И, водителя принадлежащего ей автомобиля "Toyota Vitz", произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хлистунова В.А. "Toyota Rush" причинены механические повреждения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено САО "ВСК".

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 25 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 10 августа 2022 года, иск удовлетворен в части. С Журавлевой М.И. в пользу Хлистунова В.А. взыскан причиненный ущерб в размере 224 520, 4 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 829, 4 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 445 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 года решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

После передачи дела на новое рассмотрение Хлистунов В.А. уточнил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и просил суд взыскать с Журавлевой М.И. причиненный ущерб в размере 447 100, 4 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 445 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 829, 4 рублей.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2023 года иск в части предъявления требований к САО "ВСК" оставлен без рассмотрения.

Решением Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 18 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 20 сентября 2023 года, иск удовлетворен в части. С Журавлевой М.И. в пользу Хлистунова В.А. взыскан причиненный ущерб в размере 447 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 829, 4 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 445 рублей. Разрешен вопрос об оплате госпошлины и судебной экспертизы.

В кассационной жалобе Журавлевой М.И. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 4 марта 2022 года по вине Журавлевой М.И, водителя принадлежащего ей автомобиля "Toyota Vitz", произошло ДТП, в результате которого автомобилю "Toyota Rush", принадлежащего на праве собственности Хлистунову В.А, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в САО "ВСК".

21 марта 2022 года между САО "ВСК" и Хлистуновым В.А. заключено соглашение, по которому САО "ВСК" выплатило страховое возмещение в размере 149 579, 6 рублей.

Полагая указанную сумму недостаточной для возмещения причиненного ущерба, Хлистунов В.А. организовал проведение экспертизы ИП Власовой А.В, согласно заключению которой от 28 марта 2022 года N 09/03-2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Toyota Rush" составляет 274 100 рублей.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ИП Строчкова Д.В. от 11 мая 2023 года N 04/2023С, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Toyota Rush" составляет без учета износа 696 600 рублей.

Полагая, что он вправе требовать между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с причинителя ущерба, Хлистунов В.А. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленный спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив и исследовав в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, исходили из того, что ранее осуществленное страховщиком по договору ОСАГО возмещение убытков по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает последующего взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соотношение данных правил разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ему соответствует выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы Журавлевой М.И. полностью аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 18 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Журавлевой М.И. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 18 сентября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 20 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи