Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2024 г. по делу N 8Г-804/2024[88-1915/2024]

15 марта 2024 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 26 июля 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску Замятиной Елены Геннадьевны к АО "Почта России" о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Замятина Е.Г. обратилась в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании 31 рубля (50% тарифа за пересылку), компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, неустойки (пени) в размере трех процентов цены оказанной услуги в размере 7, 44 рублей, судебных расходов, связанных с направлением искового заявления ответчику.

Требования мотивированы тем, что 15 октября 2022 года из почтового отделения в г. Хабаровске она направила заказное письмо в г. Омск, которое было вручено получателю только 25 октября 2022 года, то есть с нарушением контрольных сроков.

Решением мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 26 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Замятина Е.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Согласно абзацу 6 статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон о почтовой связи) услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Срок оказания услуги почтовой связи - совокупность сроков и нормативов, установленных для выполнения отдельных технологических операций, составляющих конкретную услугу почтовой связи (абзац 9 статьи 2 Закона о почтовой связи).

Согласно части 2 статьи 16 Закона о почтовой связи операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минцифры России от 29 апреля 2022 года N 400 утверждены нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 Приказа N 400 нормативы доставки письменной корреспонденции на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации составляют не реже 6 дней в неделю не менее 1 раза в день.

Согласно пункту 4 Приказа N 400 контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются по нанесенным в объектах почтовой связи по месту приема и доставки (назначения) почтовых отправлений оттискам календарных почтовых штемпелей и (или) сопроводительным документам.

Подпунктом "а" пункта 5 Приказа N 400 предусмотрено, что контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1 к настоящим Нормативам.

В силу положений статьи 34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 34 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 179-ФЗ "О почтовой связи", статей 4, 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", приказа Минцифры России от 29 апреля 2022 года N 400, установив, что контрольный срок пересылки письменной корреспонденции между г. Хабаровском и г. Омском составляет 6 календарных дней, почтовое отправление направлено Замятиной Е.Г. из г. Хабаровска 15 октября 2022 года, прибыло в место вручения в г. Омск 21 октября 2022 года, получено адресатом 25 октября 2022 года, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Замятиной Е.Г, при этом исходили из того, что при оказании услуг почтовой связи ответчиком права истца не нарушены, контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции соблюдены.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений, при разрешении настоящего спора судами не допущено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 26 июля 2023 года и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья Н.В. Воробьева