Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-845/2024[88-1756/2024]

г. Владивосток 29 февраля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу ФССП России, УФССП России по Магаданской области на определение Магаданского городского суда Магаданской области от 22.08.2023, апелляционное определение Магаданского областного суда от 11.10.2023 о взыскании судебных расходов по делу N2-1185/2023 по иску Насырова Дамира Абдулловича к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Магаданской области о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Магаданского городского суда Магаданской области от 19.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 11.07.2023, иск Насырова Д.А. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Магаданской области о взыскании убытков в размере "данные изъяты" руб, компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" руб. удовлетворен в части. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Насырова Д.А. взысканы убытки в размере "данные изъяты" руб, компенсация морального вреда "данные изъяты" руб, расходы по уплате госпошлины "данные изъяты" руб. Насырову Д.А. возвращена излишне уплаченная пошлина в сумме "данные изъяты" руб.

25.07.2023 Насыров Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" руб, почтовых расходы в размере "данные изъяты", понесенных по данному делу.

Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 22.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Магаданского областного суда от 11.10.2023, заявление удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице УФССП России по Магаданской области в пользу Насырова Д.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб, почтовые расходы "данные изъяты" руб, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ФССП России, УФССП России по Магаданской области ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Поскольку дело разрешено в пользу Насырова Д.А, которым в связи с рассмотрением дела понесены расходы на оплату услуг представителя и почтовые расходы, суды двух инстанций с учетом существа спора, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, приняв во внимание, что иск в части требований имущественного характера, удовлетворен полностью, а к частично удовлетворенным требованиям о возмещении морального вреда принцип пропорциональности не подлежит применению, пришли к выводу о наличии оснований для возмещения судебных расходов, удовлетворив их с учетом требований разумности.

Размер подлежащих компенсации судебных расходов установлен судом с соблюдением требований ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Мотивы, по которым судом размер судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов определен в размере "данные изъяты" руб. и "данные изъяты" руб. соответственно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о чрезмерности взысканных расходов на оплату услуг представителя повторяют позицию заявителя в ходе судебного разбирательства, которой судом апелляционной инстанции дано надлежащее правовое обоснование, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Поскольку иных правовых доводов в кассационной жалобе не приведено, оснований для отмены принятого по делу апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Магаданского городского суда Магаданской области от 22.08.2023, апелляционное определение Магаданского областного суда от 11.10.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФССП России, УФССП России по Магаданской области - без удовлетворения.

Председательствующий