Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N 8Г-975/2024[88-1867/2024]

г. Владивосток 29 февраля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны на решение мирового судьи судебного участка N27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 26.07.2023 и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.10.2023 по делу N 2-2141/2023 по иску Замятиной Елены Геннадьевны к АО "Почта России" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Замятина Е.Г. обратилась в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления в размере "данные изъяты" руб, неустойки "данные изъяты" руб, компенсации морального вреда "данные изъяты" руб, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на нарушение ответчиком срока пересылки заказной почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором N, отправленной из г.Хабаровска 27.08.2022 и врученной адресату в г. Омске 05.09.2022.

Решением мирового судьи судебного участка N27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 26.07.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 12.10.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Замятиной Е.Г. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью второй статьи 16 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи" операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки ее пересылки утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минцифры России от 29.04.2022 N 400 (далее - Приказ N400) утверждены нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции.

Согласно пункту 4 Приказа N 400 контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются по нанесенным в объектах почтовой связи по месту приема и доставки (назначения) почтовых отправлений оттискам календарных почтовых штемпелей и (или) сопроводительным документам.

Согласно пп. а пункта 5 названного Приказа контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) между административными центрами субъектов Российской Федерации и городами федерального значения исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1 к Приказу Минцифры России от 29.04.2022 N 400.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что контрольный срок пересылки корреспонденции из г.Хабаровска в г.Омск составляет 6 дней (Приложение N 1 к Приказу Минцифры России от 29.04.2022 N400); согласно кассовому чеку и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N направленное Замятиной Е.Г. 27.08.2022 почтовое отправление из ОПС 680012 г.Хабаровска прибыло в место вручения - в ОПС 644010 г. Омска - 31.08.2022, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что срок пересылки корреспонденции составил 4 дня и ответчиком не нарушен, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Факт получения отправления адресатом 05.09.2022 не свидетельствует о нарушении контрольного срока пересылки, поскольку он исчисляется без учета дня приема и до дня поступления в ОПС места вручения корреспонденции.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы заявителя о том, что в контрольный срок пересылки включается срок со дня поступления корреспонденции в ОПС места вручения и до дня ее вручения адресату заявлены без учета положений пункта 4 Приказа N 400, где указано, что контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются по нанесенным в объектах почтовой связи по месту приема и доставки (назначения) почтовых отправлений оттискам календарных почтовых штемпелей и (или) сопроводительным документам.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, контрольный срок пересылки определяется датой, указанной на оттисках почтовых штемпелей, нанесенных на почтовой корреспонденции при приеме в ОПС пункта отправки и при поступлении в ОПС места вручения корреспонденции.

Настоящее дело правомерно разрешено в рамках спорных правоотношений, с учетом их специфики, фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении настоящего спора.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 26.07.2023 и апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.10.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Замятиной Елены Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий