Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2024 г. по делу N П16-361/2024

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника Герасимова А.Н. - Холмогорова С.А. на вступившее в законную силу определение судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2020 года Герасимов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника Герасимова А.Н. - Холмогорова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2020 года отказано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Герасимова А.Н. - Холмогоров С.А. просит определение судьи районного суда отменить, срок восстановить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьёй районного суда установлено, что после рассмотрения мировым судьёй дела об административном правонарушении 12 ноября 2020 года, копия вынесенного постановления была направлена Герасимову А.Н. в день вынесения постановления по адресу места его жительства и регистрации: "адрес". Заказное почтовое отправление было выслано обратно отправителю без вручения с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу и возвращено на судебный участок мирового судьи 26 ноября 2020 года.

В абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изложена позиция о том, что если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учётом приведённой правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2020 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленного в адрес, то есть 6 декабря 2020 года.

Вместе с тем, с жалобой на постановление мирового судьи защитник Герасимова А.Н. - Холмогоров С.А. обратился только 3 апреля 2023 года, то есть за пределами срока, установленного законодательством.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования судебного акта был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении жалобы.

Выражая несогласие с оценкой установленных судьёй обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Герасимов А.Н. не лишён возможности обжаловать постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции без ограничения срока подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова А.Н, оставить без изменения, жалобу защитника Герасимова А.Н. - Холмогорова С.А. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский