Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2024 г. по делу N П16-421/2024[16-2841/2023]

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Зяброва ФИО4 на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 1 Амурской области от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зяброва ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 1 Амурской области от 13 апреля 2016 года Зябров С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В порядке, установленном статьями 30.1 - 30.10 КоАП РФ постановление мирового судьи не было обжаловано либо опротестовано, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, Зябров С.Е. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В целях проверки доводов жалобы заявителя на постановление исполняющего обязанности мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 1 Амурской области от 13 апреля 2016 года было истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Зяброва С.Е.

Согласно акту мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Зяброва С.Е. N уничтожено за истечением срока хранения, что соответствует положениям приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Изучив доводы жалобы Зяброва С.Е, представленные материалы, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (приведены нормы в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Зяброва С.Е. к административной ответственности) установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут в районе "адрес", водитель Зябров С.Е. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты" государственный регистрационный знак N с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Зябров С.Е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Зяброва С.Е. не содержали уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Зяброва С.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инициированного по требованию уполномоченного должностного лица ДПС, водитель Зябров С.Е. отказался в присутствии двух понятых.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Зяброва С.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы отсутствие в материалах дела рапорта должностного лица ГИБДД об административном правонарушении не свидетельствует о нарушении инспектором ДПС действующего законодательства, о несоблюдении им процедуры освидетельствования лица, управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и не является основанием для отмены принятого в отношении Зяброва С.Е. постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное составление такого рапорта.

Доводы жалобы Зяброва С.Е. о том, что он субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ не является, поскольку транспортным средством марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N не управлял, в материалах дела отсутствуют доказательства управления им транспортным средством, копии процессуальных документов ему не вручались, направлены на переоценку установленных мировым судьёй обстоятельств.

Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ все представленные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Зяброва С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Основания для переоценки установленных обстоятельств отсутствуют.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено Зяброву С.Е. в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного. Его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Зяброва С.Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 1 Амурской области от 13 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зяброва ФИО5 оставить без изменения, жалобу Зяброва ФИО6 - без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов