Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N П16-590/2024[16-2981/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника Строганова Д.В. - адвоката Погореловой Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 28 августа 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 9 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Строганова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 28 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 9 ноября 2023 года, Строганов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Защитник Строганова Д.В. - адвокат Погорелова Т.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о потерпевшей ФИО, о её адресе, необходимом для направления копии жалобы и установления срока на подачу возражений на неё.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Ранее определением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2023 года жалоба защитника Строганова Д.В. - адвоката Погореловой Т.А. на указанные выше акты была возвращена заявителю, в том числе по этому же основанию за нарушения вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника Строганова Д.В. - адвоката Погореловой Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района города Владивостока Приморского края от 28 августа 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 9 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Строганова Д.В, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский