Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 февраля 2024 г. по делу N П16-61/2024[16-2593/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Куницкой Н.Н. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 10 февраля 2023 года N, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 августа 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 2 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куницкой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 10 февраля 2023 года N N, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 августа 2023 года и решением судьи Приморского краевого суда от 2 октября 2023 года, Куницкая Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Куницкая Н.Н. просит вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебные акты отменить.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.4 Правил установлен запрет на остановку в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Куницкой Н.Н. к административной ответственности, послужило нарушение ею ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут в районе "адрес" при управлении транспортным средством "TOYOTA RUSH", государственный регистрационный знак "данные изъяты", правил остановки (стоянки) транспортного средства на проезжей части, которое повлекло создание препятствий в движении других транспортных средств.

Факт совершения Куницкой Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Куницкой Н.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в том числе о том, что транспортное средство Куницкой Н.Н. не создавало помеху для движения транспортных средств, о том, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, которым не выявлен факт административного правонарушения, рапорты сотрудников полиции не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также материал по делу об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о необоснованном отказе судьёй районного суда в удовлетворении ходатайств об ознакомлении с материалами дела и вызове в суд для допроса инспектора ГИБДД, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Куницкой Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Куницкой Н.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Куницкой Н.Н. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 10 февраля 2023 года N, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 10 августа 2023 года и решение судьи Приморского краевого суда от 2 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куницкой Н.Н, оставить без изменения, жалобу Куницкой Н.Н. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский