Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2024 г. по делу N 7У-1201/2024[77-718/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А, судей Морхова С.И, Замазкина А.В, при секретаре Газгирееве Х.Ш, с участием прокурора Соколова С.И, осужденного Эгамбердиева М.А, адвоката Ромаева А.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эгамбердиева М.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И, выслушав по доводам жалобы выступление осужденного Эгамбердиева М.А. и адвоката Ромаева А.Ф, мнение прокурора Соколова С.И. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2022 года

Эгамбердиев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Эгамбердиеву М.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Принято решение вещественное доказательство - наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 16, 27 грамм, находившийся внутри полиэтиленового сейф-пакета, передать для уничтожения в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 апреля 2023 года указанный приговор изменен, исключены из перечня доказательств виновности осужденного Эгамбердиева М.А, приведенного в описательно-мотивировочной части приговора, ссылки на вещественные доказательства - мобильный телефон марки "Хонор 9Х" синего цвета в чехле; мобильный телефон марки "Редми 9А" черного цвета; полиэтиленовый сейф-пакет N с наркотическими средствами; банковскую купюру номиналом 1000 рублей. В остальном этот приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Эгамбердиев М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Эгамбердиев М.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит судебные решения изменить в части назначенного наказания, снизить срок наказания, применив положения ст. 64 УК РФ. В доводах указывает на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Эгамбердиева М.А, первый заместитель прокурора Кунцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО7, опровергая изложенные в жалобе доводы, просит оставить их без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фактические обстоятельства в совершении Эгамбердиевым М.А. инкриминируемого преступления установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, на основании анализа показаний самого осужденного Эгамбердиева М.А.; свидетелей Коина Д.Ю, Карпова И.Д, Рыбалкина Е.Л, Рябова С.А, Ахметсафина Д.Ф. применительно к обстоятельствам дела; сведений из мобильного телефона, принадлежащего Эгамбердиеву М.А, заключения судебно-химической экспертизы о виде и размере изъятых веществ, являющихся наркотическими; других доказательств, изложенных в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей, данных ими в судебном заседании, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела действия Эгамбердиева М.А. квалифицированы верно.

Наказание Эгамбердиеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному наказания, но не были учтены судом первой инстанции, не выявлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание Эгамбердиеву М.А. с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебных решений по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19 июня 2023 года N 33-П признано, что положения статей 82 и 240 УПК РФ противоречат Конституции Российской Федерации и до внесения федеральным законодателем в действующее правовое регулирование изменений и дополнений, касающихся разрешения в судебной стадии производства по уголовному делу вопроса о судьбе вещественных доказательств, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).

Приговором суда наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 16, 27 грамм, находившийся внутри полиэтиленового сейф-пакета, признанный вещественным доказательством по делу постановлено передать для уничтожения в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве.

Принимая решение об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства, суд оставил без внимания, что постановлением следователя от 29 июля 2022 года из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 13-14, том 1).

При таких обстоятельствах, исходя из того, что наркотическое средство имеет значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении приговора в данной части и фактическом уничтожении наркотических средств, решение суда в указанной части следует изменить, а вещественные доказательства - наркотические средства при условии их наличия хранить в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по г. Москве до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Эгамбердиев М.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Таким, образом, при разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания под стражей Эгамбердиева М.А. суду надлежало исходить не из общих положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а специальной нормы - ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Также время содержания под стражей Эгамбердиева М.А. следует зачесть с 20 июля 2022 года, поскольку из материалов уголовного дела видно, что Эгамбердиев М.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления 20 июля 2022 года. Однако, приговором суда время содержания под стражей Эгамбердиева М.А. зачтено с 21 июля 2022 года.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, в том числе по доводам жалобы осужденного, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 апреля 2023 года в отношении Эгамбердиева ФИО15 угли изменить:

- исключить из приговора и апелляционного определения при зачете в срок наказания времени содержания под стражей Эгамбердиева М.А. указание на положения п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Эгамбердиеву М.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- вещественные доказательства - наркотические средства при условии их наличия хранить в 7 отделе УОТО ГУ МВД России по г. Москве до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии