Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. по делу N 8Г-1841/2024[88-3110/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Голубевой И.В.

судей Жерненко Е.В. и Копылова-Прилипко Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-205/2023 по иску Сатторова К.Д. к Подак С.И, САО "ВСК" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сатторов К.Д. с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с САО "ВСК" убытки в размере "данные изъяты" рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, указывая, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по организации ремонта автомобиля истца, в связи с чем, причинила истцу материальный ущерб.

Решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с САО "ВСК" в пользу Сатторова К.Д. взысканы убытки в размере "данные изъяты" рублей, неустойка в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, компенсация морального вреда "данные изъяты" рублей, штраф в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере "данные изъяты" рублей. В иске к Подак С.И. отказано. С САО "ВСК" в доход бюджета городского округа город Кострома взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 307, 309, 393, 397, 927, 929, 931, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 07 февраля 192 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришли к правильному выводу о взыскании с СОА "ВСК" в пользу истца убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в указанном судами размере.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии ответчика с приведенными выводами судов, в том числе, о несогласии с размером сумм, подлежащих взысканию со страховой компании в пользу истца, проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений; были предметом проверки судов при рассмотрении дела и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений судом кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции также учитывает, что при рассмотрении дела судами установлено, что САО "ВСК" в нарушение требований закона не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца; обжалуемые судебные постановления содержат подробный и мотивированный расчет убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежащих взысканию с САО "ВСК" в пользу истца, который соответствует требованиям закона, с учетом обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи