Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 г. по делу N 8Г-2333/2024[88-3848/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Голубевой И.В.

судей Жерненко Е.В. и Полозовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-349/2023 по иску Беловой Н.В. к СНТ "Текстильщик" о признании недействительным протокола (решения) общего собрания членов садоводческого товарищества

по кассационной жалобе СНТ "Текстильщик" на решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В, объяснения представителя СНТ "Текстильщик" - Верховых Е.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Белова Н.В. обратилась к СНТ "Текстильщик" с иском о признании недействительным протокола (решения) общего собрания членов садоводческого товарищества, мотивируя заявленные требования тем, что ответчиком был нарушен порядок подготовки и проведения общего собрания; правление не осуществило подготовку к проведению общего собрания ДД.ММ.ГГГГ; истец не был уведомлен о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о проведении общего собрания не было размещено в общедоступных местах; приходно-расходная смета не составлялась правлением; правлением не подготавливалось финансово-экономическое обоснование размера взносов, вносимых членами товарищества; правление не принималось решение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ и предполагаемой повестке собрания; отсутствуют регистрационные листы с подписями лиц, участвующих в собрании; отсутствует список членов товарищества с их подписями, которые приняли участие в собрании; допущено нарушение правил составления протокола собрания, протокол не подписан председательствующим и не скреплен печатью товарищества, протокол не содержит сведений от имени какого товарищества он составлен, протокол не является общедоступным; на собрании приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня; решения приняты при отсутствии необходимого кворума и по вопросам, не относящимся к компетенции собрания.

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о признании недействительными протокола (решения) участников общего собрания СНТ "Текстильщик" N от ДД.ММ.ГГГГ. Признан недействительным протокол (решение) участников общего собрания СНТ "Текстильщик" N от ДД.ММ.ГГГГ. С СНТ "Текстильщик" в пользу Беловой Н.В. взысканы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить указанные выше судебные акты как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 11, 12, 181.4, 195, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришли к правильному выводу о восстановлении истцу пропущенного процессуального срока для подачи заявления о признании недействительными протокола (решения) участников общего собрания СНТ "Текстильщик" N от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным протокола (решения) участников общего собрания СНТ "Текстильщик" N от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами.

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе о несогласии заявителя с приведенными выводами судов о восстановлении истцу процессуального срока для подачи заявления о признании недействительными протокола (решения) участников общего собрания СНТ "Текстильщик" N от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительным данного протокола (решения), проверены судом кассационной инстанции и обоснованными признаны быть не могут, поскольку не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений; были предметом проверки судов при рассмотрении дела и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений судом кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции также учитывает, что истцу стало известно о нарушении ее прав решением общего собрания в январе ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, имеются основания для восстановления истцу пропущенного процессуального срока для подачи заявления о признании недействительными протокола (решения) участников общего собрания СНТ "Текстильщик" N от ДД.ММ.ГГГГ; при проведении оспариваемого истцом общего собрания были допущены существенные нарушения порядка организации и процедуры его проведения, подробно изложенные в обжалуемых судебных актах, в связи с чем, суды пришли к правильному выводу о признании недействительным протокола (решения) участников общего собрания СНТ "Текстильщик" N от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы

не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Текстильщик" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи