Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2024 г. по делу N 10-0297/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, следователя фио, обвиняемого фиоу., адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам адвоката фио, обвиняемого фиоу. на постановление Нагатинского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года, которым в отношении

фио

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2024 года, выслушав выступления адвоката, обвиняемого, следователя, прокурора,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Нагатинского районного суда адрес от 7 декабря 2023 года фиоу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 09 февраля 2024 года.

На постановление суда обвиняемым фиоу, адвокатом фио поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокатом фио заявлено ходатайство о снятии материалов дела с рассмотрения и возвращения в районный суд, поскольку ему не были направлены апелляционная жалоба обвиняемого, а также протокол судебного заседания, о выдаче которого он просил.

Обвиняемый фиоу. поддержал ходатайство адвоката.

Следователь фио и прокурор фио оставили принятие решения по ходатайству адвоката на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи, - извещает суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Требования уголовно-процессуального закона в данной части судом первой инстанции в полной мере не выполнены, в частности апелляционная жалоба обвиняемого фиоу. адвокату фио не направлялась.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 259, 260 УПК РФ стороны, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него свои замечания, которые подлежат рассмотрению председательствующим.

Согласно материалам дела 7 декабря 2023 года адвокатом фио подано ходатайство о выдаче на руки протокола судебного заседания, копия которого адвокату направлена не была.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционных жалоб адвоката и обвиняемого в суде апелляционной инстанции, ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, а материалы дела - возвращению в Нагатинский районный суд адрес для их надлежащего оформления, в том числе для выполнения требований ст. 389.7, 259 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

материалы дела по апелляционным жалобам адвоката фио, обвиняемого фиоу. на постановление Нагатинского районного суда адрес от 07 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении фио фио угли снять с апелляционного рассмотрения и направить в Нагатинский районный суд адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Судья: