Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2024 г. по делу N 10-0345/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейник Е.А.

с участием прокурора Носковой Ю.В.

защитника адвоката Долгих Т.В.

подозреваемого...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петренко Н.А. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 9 декабря 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 14 суток, то есть до 21 января 2024 года, в отношении:

.., привлекавшегося к административной ответственности, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Выслушав подозреваемого и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам 21 ноября 2023 года СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 7 декабря 2023 года задержан... н.., допрошен в качестве подозреваемого.

Следователь с согласия руководителя СО ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы обратился с ходатайством в Зеленоградский районный суд г. Москвы об избрании в отношении подозреваемого... на... меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 14 суток, то есть до 21 января 2024 года, которое обжалованным постановлением было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Петренко Н.А. считает постановление незаконным, подлежащим отмене, указывает, что невозможность применения в отношении... на... иной меры пресечения судом не мотивирована, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу является чрезмерно строгой, подозреваемый не имеет не снятых и непогашенных судимостей, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Москве, активно способствует следствию, давая признательные показания, суду представлены документы, свидетельствующие о наличии у матери ее подзащитного в собственности квартиры, при этом мать готова ухаживать за сыном, и не возражает против нахождения... на... в принадлежащем ей жилом помещении под домашним арестом. По мнению автора жалобы, суд принял решение, основываясь лишь на тяжести совершенного преступления, по которому... ну даже не предъявлено обвинение.

Просит постановление отменить.

Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам жалобы, не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству следователя в отношении подозреваемого... на.., вопреки утверждениям адвоката, судом первой инстанции выполнено в полном объеме.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия, или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов уголовное дело возбуждено уполномоченными на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении... на... меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что... н... обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а в представленных следствием в судебное заседание материалах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства с участием сторон, имеются достаточные данные о событии преступления и доказательства, указывающие на обоснованность подозрения данного лица в причастности к преступлению.

Суд учел все данные о личности подозреваемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу и указанные в судебном решении, с учетом которых, а также подозрения... на... в совершении умышленного тяжкого корыстного группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что подозреваемый, не проживающий по месту постоянной регистрации, неработающий, не имеющий источника дохода, ранее привлекавшийся к административной ответственности, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, по которому осуществляется сбор доказательств и устанавливаются иные причастные к совершению преступления лица.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости заключения... на под стражу, поскольку приведенные адвокатом в жалобе доводы о наличии у подозреваемого постоянной регистрации и места жительства в г Москве, а также отсутствие судимостей, сами по себе не препятствуют совершению подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и не обеспечивают беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, а отмена или изменение... ну... меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, с учетом указанных выше данных, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля за ним, а также позволит противодействовать объективному расследованию уголовного дела.

Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении подозреваемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет, поскольку суд не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств и данных, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии обжалованного постановления.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья... н... не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 21 января 2024 года в отношении подозреваемого

...

на... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные Главой 47.1 УПК РФ.

Подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: