Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2024 г. по делу N 10-0578/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олейник Е.А.

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

обвиняемого Махмадиева З.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романюты А.А. на постановление Нагатинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть до 10 января 2024 года, в отношении:

Махмадиева Зухридина Жалолидиновича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, постоянно зарегистрированного в адрес, на адрес регистрации не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам 21 марта 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

21 мая 2023 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, 30 октября 2023 года возобновлено.

30 ноября 2023 года предварительное следствие по уголовному делу вновь приостановлено по тем же основаниям, 10 декабря 2023 года возобновлено, срок следствия установлен на 1 месяц 00 суток со дня поступления уголовного дела к следователю.

28 марта 2023 года в качестве подозреваемого по уголовному делу допрошен Махмадиев З.Ж, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу временной регистрации: адрес.

Руководителем следственного органа 7 апреля 2023 года постановление об избрании указанной меры пресечения отменено, как незаконное и необоснованное, так как в установленный законом срок обвинение Махмадиеву З.Ж. предъявлено не было.

24 ноября 2023 года Махмадиев З.Ж. объявлен в розыск, 28 ноября 2023 года на Махмадиева З.Ж. заведено розыскное дело N2322970145003345.

10 декабря 2023 года Махмадиев З.Ж. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого, и привлечен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя СО ОМВД России по адрес обратился с ходатайством в Нагатинский районный суд адрес об избрании в отношении обвиняемого Махмадиева З.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 00 суток, то есть до 10 января 2024 года.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Романюта А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФ, содержащиеся в постановлении N41 от 19 декабря 2013 года, указывает, что органом предварительного следствия не было представлено суду ни одного документально подтвержденного факта, свидетельствующего о том, что Махмадиев З.Ж, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу. Указанные в ходатайстве формулировки являются предположением следователя, не имеющим под собой реальных оснований, поскольку обвиняемый не намерен скрываться от органов следствия и суда. Судебное решение также основано на предположениях и догадках, что недопустимо. Просит постановление отменить, Махмадиева З.Ж. из-под стражи освободить, избрать в отношении данного лица меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам жалобы, не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству следователя в отношении обвиняемого Махмадиева З.Ж. судом первой инстанции выполнено в полном объеме.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия, или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Махмадиева З.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Махмадиев З.Ж. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а в представленных следствием в судебное заседание материалах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства с участием сторон, имеются достаточные данные о событии преступления и доказательства, указывающие на обоснованность подозрения данного лица в причастности к преступлению.

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу и указанные в судебном решении, с учетом которых, а также его обвинения в совершении умышленного корыстного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый, являющийся гражданином другого государства, на территории которого имеет постоянное место жительства и социальные связи, не имеющий на адрес места жительства и регистрации, не имеющий определенного рода занятий, места работы, стабильного источника дохода, скрывшийся от следствия и находящийся в розыске, находясь на свободе, может вновь скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости заключения обвиняемого под стражу, поскольку отмена или изменение обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля за ним, а также позволит Махмадиеву противодействовать объективному расследованию дела.

Мотивы принятого судом решения, а также отсутствие оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей подробно приведены в постановлении суда, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 10 января 2024 года в отношении обвиняемого

Махмадиева Зухридина Жалолидиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные Главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: