Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2024 г. по делу N 10-1603/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Замай А.П., обвиняемого фио, адвокат фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года, которым установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N12302450022000007 обвиняемому фио и его защитнику фио

Выслушав выступление участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, уголовное дело возбуждено 31.01.2023 Хорошевским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

фио 17.10.2023 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 27.10.2023 заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 31.12.2023.

Обвиняемый фио, а также его защитник фио уведомлены в порядке, установленном ст. 215 УПК РФ, об окончании следственных действий 01.12.2023 года, о чем составлен соответствующий протокол.

Обвиняемым фио, 01.12.2023 года заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно с защитником фио, так и раздельно.

С обвиняемым фио 01.12.2023 года начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ - ему предъявлены материалы уголовного дела в подшитом и прономерованном виде, содержащиеся в 5 томах.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому фио и его защитнику фио, а также иным защитникам, которые могут быть приглашены обвиняемым фио, срока для ознакомления с материалами уголовного дела N 12302450022000007, а также дополнительными материалами и вещественными доказательствами до 18 декабря 2023 года, включительно, поскольку обвиняемому фио была предоставлена возможность без ограничения во времени осуществлять ознакомление со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, при этом, в период времени с 01.12.2023 года по настоящее время обвиняемому фио и его защитнику фио представлена ежедневная возможность знакомиться с материалами уголовного дела, тем не менее, выполнение требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым фио необоснованно затягивается, поскольку фио ознакомился с материалами уголовного дела только 01.12.2023 года в количестве пяти томов, а за 11 рабочих дней с момента начала выполнения требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый фио не являлся в Хорошевский МРСО для ознакомления с материалами уголовного дела.

По итогам рассмотрения ходатайства следователя обжалуемым постановлением установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 12302450022000007 обвиняемому фио и его защитнику фио с 18.12.2023 года до 22.12.2023 года

В апелляционной жалобе обвиняемый фио выражая несогласие с выводами суда, считает постановление необоснованным. Приводит довод, что не мог ознакомиться с материалами дела ввиду того, что они были не сформированы. Обращает внимание, что следователем нарушены его права, обманным способом было организовано подписание им обязательств о ежедневном ознакомлении с материалами дела. При этом, дело ему не было предъявлено, а две недели, данные следователем на ознакомление с делом ему представлены не были. Просит постановление отменить, не ограничивать его в сроках ознакомления с материалами дела, либо предоставить реальную возможность и время для ознакомления с делом, после того как дело будет сшито.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя, который основан на объективных данных.

Рассматривая ходатайство, суд располагал необходимыми сведениями о ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что обвиняемый и защитник явно затягивают ознакомление, в связи с чем, установилсрок для ознакомления, при этом учел объем материалов, с которыми ранее происходило ознакомление, а также количество материалов оставшихся для ознакомления. При разрешении ходатайства суд первой инстанции исследовал представленные следствием материалы, дал оценку доводам, приведенным участниками процесса, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не усматривает. Выводы суда основаны на представленных материалах и соответствуют им.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, проверил, что ограничений со стороны следователя в ознакомлении с материалами дела, а также фактических данных, препятствующих ознакомлению, в том числе с использованием технических средств, не имелось, при этом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следствия подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что при ознакомлении обвиняемым и его защитником с материалами дела, которое составляет 13 томов, органами следствия предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела в значительный период времени, вместе с тем, с 01.12.2023 года обвиняемый фио для выполнения требований ст. ст. 215-217 УПК РФ явился один раз, ознакомился с 5 томами уголовного дела со 2 по 6, более дело не получал, на ознакомление не являлся. Адвокат фио к ознакомлению с делом не приступил. Кроме того, согласно графику ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела: 01 декабря 2023 г. последние уведомлены о том, что могут знакомиться с материалами уголовного дела ежедневно в рабочие дни; однако, 01 декабря 2023 года обвиняемый фио ознакомился с 5 томами уголовного дела. Защитник фио в орган предварительного следствия для выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, не явился.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что со стороны обвиняемого и его адвоката усматривается злоупотребление правом на ознакомления.

Суд, исходя из требований разумности, с учетом объема материалов уголовного дела, периода, в течение которого происходит выполнение требований ст. 217 УПК РФ, время, планируемое для ознакомления, пришел к обоснованному выводу о том, что при добросовестном использовании предоставленных процессуальных прав срок с 18.12.2023 года до 22.12.2023 года является достаточным для ознакомления защитников, в том числе, вступившего в дело 14 декабря 2023 года адвоката фио, и обвиняемого с делом в полном объеме и не будет нарушать права обвиняемого.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено судом в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.

Доводы жалобы о несогласии с действиями следователя не свидетельствуют о наличии препятствий защитников и обвиняемого к выполнению им требований ст. 217 УПК РФ в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что органами предварительного расследования предоставлена и обеспечена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, обвиняемый и защитники при отсутствии объективных причин, препятствующих проведению данного процессуального действия, явно затягивают ознакомление.

Установление определенного срока ознакомления с материалами дела с 18.12.2023 года до 22.12.2023 июня 2023 года не нарушает право обвиняемого на защиту и не затрудняет его доступ к правосудию.

Таким образом, решение суда суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда адрес от 15 декабря 2023 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела N 12302450022000007 обвиняемому фио и его защитнику фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья фио