Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2024 г. по делу N 10-1836/2024

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, защитника - адвоката

Назаретской О.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года, которым в отношении

Халимова... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.168 УК Республики Узбекистан, продлён срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 13 мая 2024 года.

Изучив материалы, выслушав выступление защитника, поддержавшей доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2023 года сотрудниками полиции выявлен и задержан гражданин Республики Узбекистан Халимов Ж.Ю, находящийся в межгосударственном розыске по запросу компетентных органов Республики Узбекистан.

13 ноября 2023 года, в целях проведения экстрадиционной проверки Халимов Ж.Ю. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

В ходе данной проверки установлено, что компетентными органами Республики Узбекистан возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.168 УК Республики Узбекистан.

20 июня 2023 года вынесено постановление о привлечении Халимова Ж.Ю. в качестве обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.168 УК Республики Узбекистан.

31 июля 2023 года Термезским городским судом в отношении Халимова Ж.Ю. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в тот же день постановлением следователя он объявлен в розыск.

17 ноября 2023 года Черёмушкинским районным судом г. Москвы в отношении Халимова Ж.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. ст. 66, 67 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам в Российскую Федерацию поступило требование о задержании Халимова Ж.Ю. для его экстрадиции в Республику Узбекистан и привлечения его к уголовной ответственности. Постановлением суда Халимов Ж.Ю. заключён под стражу.

В Черёмушкинский районный суд г. Москвы поступило постановление прокурора Московского метрополитена Ступкина Д.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Халимова Ж.Ю. на 04 месяца 20 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 13 мая 2024 года, в целях обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Узбекистан, оснований для изменения меры пресечения прокурор не усматривает, поскольку обстоятельства послужившие основанием для избрания Халимову Ж.Ю. меры пресечения не изменились и не отпали, с учётом личности обвиняемого, имеются все основания полагать, что он скроется от правоохранительных органов.

21 декабря 2023 года Черёмушкинским районным судом г. Москвы срок содержания Халимова Ж.Ю. под стражей продлён на 4 месяца 20 суток, а всего до 6-ти месяцев, то есть до 13 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе защитник Назаретская О.Е. указывает, что у суда не было законных оснований для продления Халимову Ж.Ю. срока содержания под стражей. Просит обжалуемое постановление отменить и освободить её подзащитного из-под стражи.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ст.466 УПК РФ предусматривает избрание или применение избранной меры пресечения для обеспечения возможной выдачи лица.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении лица обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы, в том числе и когда обвиняемый скрылся от органа предварительного расследования.

Продлевая Халимову Ж.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей, суд, согласившись с доводами ходатайства прокурора Московского метрополитена, исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Халимову Ж.Ю. не отпали и не изменились. Халимов Ж.Ю. привлечён в качестве обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.168 УК Республики Узбекистан, он объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В представленных материалах, есть все необходимые данные, подтверждающие, что Халимов Ж.Ю. действительно разыскивается следственными органами Республики Узбекистан за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.168 УК Республики Узбекистан (мошенничество).

Данных о том, что Халимов Ж.Ю. преследуется компетентными органами Республики Узбекистан по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или по политическим взглядам, в материалах не содержится и Халимов Ж.Ю. об этом суду не заявлял.

Судебное решение о продлении Халимову Ж.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, в отношении которого поступил запрос о задержании. Халимов Ж.Ю. разыскивается компетентными органами Республики Узбекистан за совершение преступления, уголовно наказуемого на территории РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, сроки давности привлечения Халимова Ж.Ю. к уголовной ответственности не истекли.

При этом суд, вынесший обжалуемое постановление, располагал сведениями о личности Халимова Ж.Ю, в том числе, об отсутствии у того постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии гражданства Российской Федерации, и в совокупности с представленными материалами, сделал правильный вывод о невозможности избрания Халимову Ж.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей.

Суд правильно пришёл к выводу, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не может гарантировать, что Халимов Ж.Ю. не скроется, поскольку правоохранительными органами Республики Узбекистан он объявлен в розыск.

Судебное решение о продлении Халимову Ж.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В судебном заседании не было получено данных о том, что по состоянию здоровья Халимов Ж.Ю. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства прокурора о продлении Халимову Ж.Ю. меры пресечения виде заключения под стражу, судом не допущено. Оснований для отмены иди изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы защитника суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Халимова... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко