Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2024 г. по делу N 10-1897/2024

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Кузьменко В.В, адвоката

Корнеевой О.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Буканева И.Н. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 18 декабря 2023 года, которым уголовное дело в отношении:

Сазонова... ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, возвращено в порядке ст.237 УПК РФ Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав мнения всех участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

С 11 декабря 2023 года в производстве Измайловского районного суда города Москвы находится уголовное дело в отношении Сазонова Д.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

18 декабря 2023 года постановлением Измайловского районного суда города Москвы уголовное дело на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, которые выразились в том, к обвинительному заключению не приложен список лиц подлежащих вызову в суд и в протоколе ознакомления с материалами дела отсутствует подпись обвиняемого Сазонова Д.А.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Буканев И.Н. просит судебное постановление от 18 декабря 2023 года отменить как необоснованное, указывая, что существенных нарушений требований Закона при составлении обвинительного заключения по данному делу не допущено, оснований для возвращения дела прокурору не имеется, все недостатки, указанные судом, возможно устранить в судебном заседании.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Как установилсуд первой инстанции, обвинительное заключение в отношении Сазонова Д.А. составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, а именно, к обвинительному заключению органом расследования не приложен список лиц подлежащих вызову в судебное заседание со стороны обвинения и стороны защиты с указанием их места жительства и (или) нахождения. Кроме того, в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела отсутствует подпись обвиняемого Сазонова Д.А, а также указание следователя, что Сазонов Д.А. от подписания протокола отказался.

Вопреки доводам апелляционного представления, данные нарушения УПК РФ являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о необходимости возвращения дела прокурору в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований закона, которое воспрепятствовало судебному рассмотрению уголовного дела. Процессуальных нарушений при принятии решения судом не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведённых в нём доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года о возвращении прокурору в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении

Сазонова... - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.Н. Гривко