Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 февраля 2024 г. по делу N 10-2011/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Густын С.М., с участием прокурора фио, заявителя - адвоката фио в интересах фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 29 февраля 2024 года апелляционную жалобу заявителя - адвоката фио на постановление Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года об отказе в принятии жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - адвокат фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными постановление руководителя Гагаринского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио от 13 ноября 2023 года об отмене постановления от 25 сентября 2023 года о прекращении уголовного дела N.., поскольку на момент отмены руководителем Гагаринского адрес Москвы постановления о прекращении уголовного дела от 25.09.2023 года прошло более одного года со дня вынесения первого постановления о прекращении уголовного дела, в связи с чем руководитель следственного органа не вправе самостоятельно принимать решение об отмене указанного постановления о прекращении уголовного дела.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года в принятии жалобы адвоката фио, отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд неправильно применил уголовно-процессуальный закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значения для рассмотрения дела, указав, что судом не дана правовая оценка законности постановления руководителя следственного отдела фио

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело, если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч. 2-6 ст. 152 УПК РФ.

Из положений п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 следует, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствие основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Из материалов дела следует, что уголовное дело N... возбуждено 09 декабря 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ в отношении неустановленных лиц, с которым в одно производство соединены ряд уголовных дел.

30.06.2023 года фио другим соучастникам предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 33 ч.1 ст.303, ч.3 ст.33 ч.1 ст. 303 УК РФ.

По результатам расследования уголовного дела 08.07.2023 года принято решение о прекращении уголовного дела в отношении фио и других соучастников по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, из текста постановления следует, что в ходе предварительного следствия от фио поступило заявление, согласно которому он выразил согласие на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Решение о прекращении уголовного дела от 08.07.2023 года отменено 08.08.2023 года и.о. заместителя прокурора округа, уголовное дело направлено в Гагаринский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес для организации дополнительного расследования.

08.08.2023 года заместителем руководителя Гагаринского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия.

В дальнейшем, Гагаринским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по результатам расследования 25.09.2023 года принято повторное решение о прекращении уголовного преследования фио и других соучастников по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью обвиняемых к совершению преступлений и уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Постановление и.о. заместителя прокурора адрес от 08.08.2023 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 08.07.2023 года отменено прокурором адрес 13.11.2023 года.

В дальнейшем, 13.11.2023 года руководителем Гагаринского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио вынесено постановление об отмене постановления заместителя руководителя Гагаринского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возобновлении предварительного следствия от 08.08.2023 года, а также отменено постановление о прекращении данного уголовного дела от 25.09.2023 года.

15.12.2023 года Гагаринским районным судом адрес ходатайство прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства, поданного в порядке ст.ст. 214, 214.1 УПК РФ о разрешении отмены постановления от 08.07.2023 года о прекращении уголовного дела в отношении фио и других соучастников по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд, изучив жалобу заявителя, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к производству, поскольку изложенные в жалобе заявителя доводы о нарушении руководителем следственного органа требований ч. 3 ст. 214 УПК РФ, фактически устранены, а вынесенные после 08.07.2023 года процессуальные решения об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 08.08.2023 года, о возобновлении производства по делу от 08.08.2023 года, о повторном прекращении производства по делу от 25.09.2023 года, отменены, в связи с чем отсутствует предмет судебной проверки в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, как отражено в правовой позиции Конституционного суда РФ от 23.09.2010 года N 1214-О-О, в силу ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 3 ст. 214 УПК РФ обжалование и пересмотр постановлений о прекращении уголовного дела, а также возобновление производства по делу допускается, лишь если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Отсутствие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года по жалобе адвоката фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко