Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2024 г. по делу N 10-2075/2024

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Флидержинском А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Триполевой А.И., осужденной Аксеновой Е.В. и ее представителя - адвоката Егорова А.В., представившего удостоверение и ордер, представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Краснопир Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егорова А.В . на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года, которым

Аксеновой Е.В, ***, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления осужденной Аксеновой Е.В. и ее представителя - адвоката Егорова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Краснопир Н.В. оставившей рассмотрение апелляционной жалобы на усмотрение суда, и прокурора Триполевой А.И, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года Аксенова Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.

*** ст.

*** УК РФ, к.***.

Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2021 года.

Аксенова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости по вышеуказанному приговору.

Постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости Аксеновой Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе представитель осужденной Аксеновой Е.В. - адвокат Егоров А.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Свою позицию адвокат мотивирует тем, что суд первой инстанции, установив, что Аксенова Е.В. за время испытательного срока своим поведением доказала свое исправление, а именно не допускала нарушения общественного порядка, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, не привлекалась к административной и иной ответственности, выполняла порядок и условия отбывания наказания, частично возместила вред, а кроме того она социально адаптирована, имеет семью, иждивенцев, сделал ошибочный вывод о том, что данные обстоятельства не являются достаточными для досрочного снятия судимости. Такой вывод противоречит ч. 1 ст. 74 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащим исчерпывающий перечень условий, выполнение которых является необходимым и достаточным для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятия судимости. Все эти условия были выполнены, однако, суд, превысив свои полномочия, указал, что представленные суду документы о частичном возмещении потерпевшему ущерба не свидетельствуют о высокой степени исправления осужденной. Вместе с тем ущерб Аксенова Е.В. возмещает по мере возможности, с учетом размера ее заработной платы. Именно из-за необходимости больше зарабатывать, чтобы погашать сумму ущерба и необходимо снятие судимости. Суд не дал надлежащей оценки постановлению Хамовнического районного суда г..Москвы от 21 декабря 2022 года, которым было отказано в представлении уголовно-исполнительной инспекции о продлении Аксеновой Е.В. испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей. Судом также не принята во внимание позиция представителя инспекции, не возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденной, оставившей его рассмотрение на усмотрение суда.

Суду не представлено доказательств, позволяющих усомниться в том, что цель наказания Аксеновой Е.В. достигнута. В ходе рассмотрения ходатайства судом был допущен ряд нарушений УПК РФ. На основании изложенного автор жалобы просит постановление Хамовнического районного суда г..Москвы от 21 декабря 2023 года отменить, вынести новое судебное решение, которым ходатайство осужденной удовлетворить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд указал в постановлении, что отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденная Аксенова Е.В. в период испытательного срока своим примерным поведением доказала свое исправление. При этом положительные данные о личности осужденной с места жительства и с места работы, наличие у нее на иждивении больной племянницы, частичное возмещение ущерба потерпевшему безусловно не свидетельствуют о том, что Аксенова Е.В. своим поведением доказала свое исправление.

Вместе с тем, поскольку согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ отмена виновной условного осуждения с досрочным снятием судимости является правом, а не обязанностью суда, при рассмотрении ходатайства Аксеновой Е.В. следует учитывать не только доводы последней и ее положительные характеристики, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, за которое она была осуждена, длительность периода времени, прошедшего с момента ее осуждения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд мотивировал в постановлении свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Аксеновой Е.В, которое апелляционная инстанция находит правильным, не соглашаясь с ошибочным мнением автора апелляционной жалобы о том, что суд не дал должной оценки обстоятельствам, имеющим значение при рассмотрении вопроса, связанного с аннулированием последствий привлечения Аксеновой Е.В. к уголовной ответственности, и о том, что надлежащее поведение осужденной в период испытательного срока и частичное возмещение материального ущерба потерпевшему является безусловным основанием для отмены ей условного осуждения и снятия судимости.

При этом суд первой инстанции верно отметил, что положительные данные о личности Аксеновой Е.В. с места работы, наличие у нее на иждивении больной племянницы, а также состояние здоровья самой осужденной уже были учтены судом при постановлении приговора и явились основанием для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком продолжительностью именно в 4 года.

Существенных нарушений процедуры судопроизводства при рассмотрении ходатайства Аксеновой Е.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости, влекущих отмену постановления, согласно протоколу судебного заседания и представленных адвокатом замечаний на него, судом не допущено, в том числе указание адвоката на то, что материалы личного дела были представлены суду на обозрение не по ходатайству представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве нарушением требований УПК РФ не является, поскольку именно суд обязывал своим запросом инспекцию предоставить указанные материалы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на то, что представитель инспекции против удовлетворения ходатайства возражала (лист 3 постановления) поскольку из протокола судебного заседания следует, что этот вопрос инспектором Рысковой Л.А. оставлен на усмотрение суда.

В остальной части вынесенное в отношении Аксеновой Е.В. постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 декабря 2023 года, которым Аксеновой Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на то, что представитель инспекции против удовлетворения ходатайства возражала (лист 3 постановления).

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова