Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 февраля 2024 г. по делу N 10-2230/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Хараеве А.Б., с участием прокурора фио, осужденной ... З.А., ее адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ... З.А. на приговор Гагаринского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданка РФ, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, судимая:

- приговором Кузьминского районного суда адрес от 29 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка N 35 Домодедовского судебного адрес от 29 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка N 257 адрес от 23 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кузьминского районного суда адрес от 29 сентября 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка N 258 адрес от 06 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 257 адрес от 23 марта 2021 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере сумма;

- приговором мирового судьи 174 судебного участка адрес от 27 мая 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 258 адрес от 06 апреля 2021 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере сумма;

- приговором Гагаринского районного суда адрес от 05 июля 2021 года по ч. 1 ст. 158 (восемь преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кузьминского районного суда адрес от 29 сентября 2020 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка N 47 Железнодорожного судебного адрес от 27 июля 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 258 адрес от 06 апреля 2021 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка N 297 Долгопрудненского судебного адрес от 12 октября 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- приговором мирового судьи судебного участка N 253 адрес от 21 января 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговору судебного участка N 35 Домодедовского судебного адрес от 29 декабря 2020 года и по приговору Долгопрудненского судебного адрес от 12 октября 2021 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев со штрафом в размере сумма (штраф не оплачен), освободилась 29 апреля 2022 года по отбытии наказания, осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания... З.А. под стражей с 13 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговор мирового судьи судебного участка N 253 адрес от 21 января 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Этим же приговором осужден

...

фио, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав осужденную... З.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

... З.А. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Из приговора следует, что 28 ноября 2022 года в адрес фио заранее договорившись с... ым о тайном хищении банок с икрой из магазина "... " по адрес, в соответствии с ранее определенной ролью, проследжовала в торговый зал магазина, взяла из холодильника и спрятала в овощном отделе четыре банки с икрой на общую сумму сумма, передав информацию о месте нахождения банок... у, который, спрятав их под одеждой, вынес товар из магазина и передал фио, последней в тот же день они были реализованы.

В судебном заседании... З.А. свою вину в совершении указанного преступления признала.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 мая 2023 года приговор в отношении фио оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 года апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2023 года отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

В апелляционной жалобе осужденная... З.А. просит обжалуемый приговор изменить как чрезмерно суровый, изменить ей вид исправительного учреждения на колонию-поселение либо заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Отмечает, что совершила преступление средней тяжести, свою вину признала и раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-.., была беременна, однако потеряла ребенка. Считает, что имеющиеся у нее смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально.

В возражении государственный обвинитель фио просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, приходит к следующему.

Вина... З.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена, ее действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденной по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства... З.А. и... фио заявили добровольно после консультации с защитниками. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание... З.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... З.А, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка, ее беременность на момент вынесения приговора, наличие у осужденной хронических заболеваний, состояние здоровья ее матери-.., наличие у осужденной близких родственников, которым она оказывает помощь. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся у осужденной смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание... З.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил... З.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, надлежаще мотивировал свое решение. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

... З.А. осуждена к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, характера и обстоятельств содеянного, указанных в приговоре данных о ее личности, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения... З.А. определен правильно.

Рассматривая доводы осужденной... З.А. о применении в отношении неё положений ст. 82 УК РФ, суд считает, что достаточных оснований, которые по смыслу закона предусмотрены указанной нормой, направленной на защиту интересов малолетнего ребенка, по делу не установлено.

По смыслу закона критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденной детей в возрасте до 14 лет и ее обязанность заниматься воспитанием своих детей. При этом надлежит учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение до постановления приговора, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления. Основанием для предоставления женщине, имеющей малолетних детей, отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

Целью правовой нормы, предусмотренной ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

Таким образом, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, законом придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.

Принимая во внимание, что фио ранее неоднократно судимая, отбывала реальное наказание в местах лишения свободы, в том числе после рождения ребенка в 2020 году и до своего освобождения до 29 апреля 2022 года, то есть фактически, с момента рождения и до настоящего времени, надлежащую заботу о малолетнем ребенке паспортные данные осуществляют родственники осужденной: мать, ее совершеннолетние дети, родственники биологического отца ребенка. Данных о том, что близкие ребенку родственники осужденной не могут предоставить ему необходимого воспитания, не имеется. Перечисленные обстоятельства, а также данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не дали оснований суду для вывода о том, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам ребенка, а поэтому вывод суда о невозможности применения к осужденной положений ч. 1 ст. 82 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах является правильным.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда адрес от 01 марта 2023 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи жалобы через районный суд, а по истечении этого срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий