Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 10-22405/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Ребриковой Е.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием: прокурора Кузьменко В.В., обвиняемого Шарипова Т.Т., защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. и апелляционное представление помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Е.К. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года, которым

Шарипову Т.Т, паспортные данные... гражданину Республики Таджикистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.247 ч.4 п. "б" УК Республики Таджикистан

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть

до 30 октября

2023 года.

Заслушав доклад судьи, выступления: прокурора, просившей об изменении постановления суда по доводам апелляционного представления; обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно представленных материалов, Замоскворецкий межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Шарипову Т.Т, задержанному 20 сентября 2023 года на территории района Якиманка г.Москвы и разыскиваемому компетентными органами Республики Таджикистан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.247 ч.4 п. "б" УК Республики Таджикистан, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, т.е. до 30 октября 2023 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда от 22 сентября 2023 года ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе

адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с принятым судом решением, просит об его отмене. Со ссылкой на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2023 года, просит учесть, что его подзащитный ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет прочные социальные связи и четверых малолетних детей на иждивении, готов самостоятельно убыть в Душанбе и явиться в правоохранительные органы.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора Иванов Е.К. просит об изменении постановления суда, ссылаясь на то, что суд в мотивировочной части решения сослался на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам от 22 января 1993 года, которая в настоящее время утратила силу. Полагает необходимым уточнить о применении Конвенции от 7 октября 2002 года.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционных жалобы защитника и представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В представленных суду материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие привлечение Шарипова к уголовной ответственности на территории Республики Таджикистан по обвинению в совершении преступления, которое является таковым и на территории РФ.

Суду предоставлены достаточные сведения, подтверждающие, что обвиняемый скрылся от правоохранительных органов Республики Таджикистан. Согласно заочного постановления суда района Шохмансур г.Душанбе от 29 июня 2023 года, в отношении обвиняемого Шарипова Т.Т. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также в деле имеются сведения, подтверждающие намерения компетентных органов Республики Таджикистан требовать от Российской Федерации выдачи Шарипова для привлечения к уголовной ответственности по законодательству запрашиваемой стороны.

Обстоятельства, указанные в постановление суда, касающиеся экстрадиционной проверки в отношении Шарипова, подтверждены сведениями, поступившими из правоохранительных органов Республики Таджикистан с приложением копий процессуальных решений.

Обжалуемое постановление суда об избрании Шарипову меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Таким образом, указанные обстоятельства, как и известные на момент принятия решения данные о личности Шарипова дали суду первой инстанции достаточные основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания международных договоров, стороной в которых является РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованным установленный судом первой инстанции срок содержания Шарипова под стражей, соответствующий запрашиваемому прокурором.

Одновременно, соглашаясь с доводами прокурора, суд полагает необходимым изменить постановление суда части указания того акта, на основании которого возможна экстрадиция Шарипова и его задержание на территории РФ - это Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам от 7 октября 2002 года.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется; не представлены таковые и в суд апелляционной инстанции.

Доводы стороны защиты о желании Шарипова самостоятельно прибыть в правоохранительные органы Республики Таджикистан не являются основанием для отказа в избрании ему меры пресечения. Имеющиеся в деле сведения достаточны для принятия решения по ходатайству прокурора в обвиняемого.

Одновременно, доводы защиты об отсутствии у Шарипова намерений скрываться от правоохранительных органов Республики Таджикистан, и об отсутствии у него сведений относительно своего нахождения в розыске, не ставят под сомнение решение суда о необходимости помещения обвиняемого под стражу для решения вопроса о его возможной выдаче правоохранительных органам иного государства, в рамках соглашения с Российской Федерацией.

При этом, суд отмечает, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его пребывание носит временный характер, сведений о наличии у него легального источника дохода суду не представлено.

По указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты о возможности избрания Шарипову иной, более мягкой, меры пресечения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 сентября 2023 года

в отношении Шарипова Т.Т.изменить, исключив ссылку суда на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам от 22 января 1993 года, указав о применении Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам от 7 октября 2002 года.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Настоящее

постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий