Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2024 г. по делу N 10-2257/2024

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Корягине С.С, с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Носковой Ю.В, обвиняемого

фио

.., адвоката

Павловой Н.В, представившей удостоверение N7658 и ордер N1402/24-14 от 14 февраля 2024 года, законного представителя

Корниловой Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пановой Т.М. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 17 января 2024 года, которым обвиняемый Корнилов Савва Андреевич переведен из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве в психиатрический стационар специализированного типа, для применения принудительных мер медицинского характера, сроком на 6 месяцев 00 суток или до выхода обвиняемого фио... из болезненного состояния.

Постановлено меру пресечения обвиняемому Корнилову С.А. в виде заключения под стражу отменить по доставлении его в психиатрический стационар специализированного типа.

Изучив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступления обвиняемого фио.., его законного представителя Корниловой Н.А, адвоката Павловой Н.В, прокурора Носковой Ю.В, суд

УСТАНОВИЛ:

29 января 2023 года старшим следователем Хорошевского межрайонного следственного отдела следственного управления по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ, в отношении К... С.А, в одно производство с которым в дальнейшем соединены уголовные дела, возбужденные в отношении фио... по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 223.1 УК РФ, ч. 2 ст. 309 УК РФ.

29 января 2023 года Корнилов С.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ.

30 января 2023 года в отношении фио... Хорошевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 29 марта 2023 года.

7 февраля 2023 года Корнилову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ.

14 марта 2023 года апелляционным постановлением Московского городского суда мера пресечения в виде заключения под стражу Корнилову С.А. изменена на домашний арест, срок действия которой в дальнейшем неоднократно продлевался.

28 июля 2023 года Хорошевским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя об изменении Корнилову С.А. меры пресечения на заключение под стражу, срок действия которой в настоящее время продлен до 12 месяцев, то есть до 29 января 2024 года.

И.о. руководителя Хорошевского межрайонного следственного отдела следственного управления по СЗАО ГСУ СК России по г. Москве Урусов А.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о переводе фио... из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве в психиатрический стационар специализированного типа на шесть месяцев, до выхода его из болезненного состояния.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Панова Т.М, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Корнилов С.А. нуждается в применении меры медицинского характера в психиатрическом стационаре специализированного типа, поскольку Корнилов С.А. не представляет угрозу для себя и окружающих, он положительно характеризуется, никогда не участвовал в противоправных действиях. Просит постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года отменить, направить фио... на амбулаторное лечение до выхода его из болезненного состояния.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Корнилов С.А, его законный представитель К... Н.А. и адвокат Павлова Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Носкова Ю.В, возражая против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению.

В силу положений ст. 435 УПК РФ, регламентирующей помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа суд в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, принимает решение о переводе данного лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как следует из представленных материалов, и это установлено судом, в ходе расследования уголовного дела обвиняемому Корнилову С.А. 6 апреля 2023 года проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Корнилов С.А. нуждается в проведении стационарной психолого-психиатрической экспертизы.

27 ноября 2023 года постановлением следователя в отношении обвиняемого фио... была назначена стационарная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого- сексолого-психиатрической экспертизы от 27 декабря 2023 года Корнилов С.А. в настоящее время страдает временным психическим расстройством в форме "Острого психотического расстройства неуточненного", и, как представляющий опасность для себя или других лиц, а также возможностью причинения иного существенного вреда, требует постоянного наблюдения и нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа до выхода из указанного болезненного состояния, с последующим проведением Корнилову С.А. комплексной судебной психолого-сексолого-психиатрической экспертизы для решения диагностических и экспертных вопросов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд, удовлетворяя ходатайство и.о. руководителя следственного органа о переводе обвиняемого фио... в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, надлежащим образом исследовал представленные материалы, выслушал мнение сторон и принял обоснованное решение.

Мотивируя свои выводы, суд правомерно указал на наличие оснований для перевода обвиняемого фио... в указанную медицинскую организацию до выхода из болезненного состояния, поскольку в отношении обвиняемого фио... необходимо провести комплексную судебную психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов, осуществить производство которой в настоящее время не представляется возможным ввиду выявленного у фио... болезненного состояния.

Выводы суда являются мотивированными, в судебном решении содержится ссылка на правовые основания и конкретные фактические обстоятельства в обоснование принятого судом решения, постановление вынесено судом в соответствии с положениями ст. 108, 435 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство рассмотрено судом с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлены предусмотренные ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основания к изменению постановления суда.

Так, удовлетворяя ходатайство и.о. руководителя следственного органа, суд первой инстанции принял решение о переводе обвиняемого фио... в психиатрический стационар специализированного типа, для применения принудительных мер медицинского характера, однако из материалов дела усматривается, что в отношении фио... решение о назначении ему принудительных мер медицинского характера не принималось, а положения ст. 435 УПК РФ, в порядке которой и.о. руководителя следственного органа обратился в суд первой инстанции с ходатайством, предусматривает временное помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, при установлении факта психического заболевания у лица, к которому в качестве меры пресечения применено содержание под стражей.

При изложенных обстоятельствах из постановления суда подлежит исключению указание на перевод обвиняемого фио... в психиатрический стационар специализированного типа, для применения принудительных мер медицинского характера.

Кроме того, постановление суда подлежит изменению и по иным основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 435 УПК РФ в решении о временном помещении лица, у которого по результатам судебно-психиатрической экспертизы установлено психическое расстройство, в лечебных целях в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, должен быть указан срок, на который оно временно помещается в такую организацию (в том числе календарная дата его истечения), который не может превышать 6 месяцев, и тип медицинской организации, соответствующий характеру и степени психического расстройства данного лица и определяемый на основании заключения экспертов, участвовавших в производстве судебно-психиатрической экспертизы.

Согласно постановлению судом принято решение о переводе фио... в психиатрический стационар специализированного типа на срок 6 месяцев 00 суток без указания даты его истечения.

Согласно справке, представленной из ПКБ N5, 25 января 2024 года Корнилов С.А. поступил из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, в ПКБ N5 ДЗМ сроком на 6 месяцев.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление, указав дату окончания срока временного помещения фио... в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа - 25 июля 2024 года.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2024 года в отношении К... изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание на перевод фио... в психиатрический стационар специализированного типа для применения принудительных мер медицинского характера;

указать в резолютивной части постановления о переводе обвиняемого К.., содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве, из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа до выхода из болезненного состояния на шесть месяцев, то есть до 25 июля 2024 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений главы 47.1 УПК РФ.

Судья Мушникова Н.Е.